
Справа № 186/1174/21
Провадження № 2/181/260/21
У х в а л а
"17" грудня 2021 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року прийнято направлену за підсудністю справу до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26-27).
Позивач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів (а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір, хоча однією з позовних вимог він просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати та судовий збір.
Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали суду.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.
Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останньому строк в п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки:
- сплатити судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/ОТГ с.Межова/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA068999980313131206000004545 Код класифікації доходів бюджету22030101
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 101973472, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1174/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: