Рішення № 10197317, 14.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10 Справа № 21/118/10

Суддя

За позовом –Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.12 Грудня, б.25)

до відповідача–Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, код за ЄДРПОУ 35200228)

третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, код за ЄДРПОУ 03327109)

про стягнення 178292 грн. 30 коп.

                                                                       суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Довгорук І.С., дов. № 235 від 22.10.2009;

від відповідача –Дігтяренко В.С., дов. № 1304 від 09.10.2009

від третьої особи-не з’явився                               

                                        СУТЬ СПОРУ

Ухвалою від 20.04.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 26.05.2010 року.

Заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 178292.30 грн. за договором № 807а про переведення боргу від 03.07.2009, укладеного між сторонами та ДКП “Бердянський міськводоканал”.

У судове засідання 26.05.2010 року третя особа представників не направила, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.04.2010 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України ухвалою від 26.05.2010 року судове засідання у справі № 21/118/10 відкладено на 14.06.2010 року.

Від третьої особи 14.06.2010 року до суду надійшла заява, в якій Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал” зазначило про правомірність вимог позивача в повному обсязі. При цьому третя особа просить суд провести судове засідання 14.06.2010 року за відсутністю представника Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал”.

В судове засідання 14.06.2010 року з’явилися представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не направила повноважного представника.

Розгляд справи закінчено 14.06.2010 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

За клопотанням представників позивача,відповідача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників позивача,відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2009 року між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (кредитор), Державним комунальним підприємством “Бердянський міськводоканал” (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода-Бердянськ” (новий боржник) було укладено договір про переведення боргу (далі-договір про переведення боргу).

У відповідності із п.1.1 договору про переведення боргу в порядку та на умовах,визначених цим договором, первісний боржник зі згоди кредитора переводить свій грошовий борг (в частині сплати штрафних санкцій) в розмірі 178292 грн. 30 коп.: 65087 грн. 03 коп.-пеня за несвоєчасну оплату електричної енергії, 8026 грн. 82коп. –3% за порушення договірних зобов’язань, 82837 грн. 73 коп.- інфляція, 22222 грн. 72 коп. –державне мито, 118 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 02.07.2009 року по справі № 20/143/09 про затвердження мирової угоди від 30.06.2009 року, укладеної між ДКП “Бердянський міськводоканал” та ВАТ “Запоріжжяобленерго”, а новий боржник заміняє первісного боржника у зобов’язанні на суму 178292 грн. 30 коп. і приймає на себе обов’язки первісного боржника щодо сплати суми боргу.

Пунктом 4.1 договору про переведення боргу визначено, що новий боржник зобов’язується виконати обов’язки первісного боржника перед кредитором з погашення заборгованості у сумі 178292 грн. 30 коп.

Відповідно до п.4.2 договору про переведення боргу погашення переведеного боргу кредитору новий боржник зобов’язаний здійснити до 31.12.2009 року.

Згідно із п.6.1 договору про переведення боргу останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Дата договору є датою підписання та скріплення печатками сторін.

Пунктом 6.2 договору про переведення боргу визначено, що строк цього договору починає свій перебіг з моменту, встановленого у п.6.1 та визначається часом достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами, але в будь-якому разі договір діє до 31.12.2009 року. У разі, якщо до 31.12.2009 року новий боржник з будь-яких причин не сплатить переведений на нього за цим договором грошовий борг перед кредитором, цей договір, за умови письмового повідомлення кредитора, втрачає чинність через його розірвання за взаємною згодою сторін з 31.12.2009 року, при цьому підписання будь-яких угод з цього приводу не потрібно.Повідомлення кредитора направляється останнім первісному боржнику та новому боржнику до 15.01.2010 року.В цьому випадку припиняються зобов’язання нового боржника та в повному обсязі відновлюються зобов’язання первісного боржника щодо грошового боргу у сумі, передбаченого в п.1.1 цього договору.Одночасно з відновленням боргу первісного боржника припиняється обов’язок останнього провести розрахунок з новим боржником за прийняття боргу.Окрім цього, при таких обставинах, сторони мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за цим договором, до моменту його розірвання тобто до 31.12.2009 року.У випадку не направлення повідомлення кредитора абзац 2 пункту 6.2 договору сторонами не застосовується.

Господарським судом встановлено, що ухвалою від 02.07.2009 року у справі № 20/143/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, м. Бердянськ до Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал”, м. Бердянськ про стягнення 2050011 грн. 04 коп. затверджено мирову угоду між сторонами, припинено провадження у справі № 20/143/09. Згідно із п.3 вказаної мирової угоди ДКП “Бердянський міськводоканал” визнало вимоги ВАТ Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж про стягнення,зокрема, пені у розмірі 65087,03 грн., 3% річних –8 026,82 грн., втрат від інфляційних процесів –82 837,73 грн. Пунктом 12 мирової угоди визначено, що судові витрати у справі № 20/143/09 по сплаті державного мита у розмірі 22 222,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. покладаються на Державне комунальне підприємство “Бердянський міськводоканал”.

Згідно із ст.520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності із умовами договору про переведення боргу боржник у зобов’язанні Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж та Державного комунального підприємства “Бердянський міськводоканал” щодо сплати заборгованості у розмірі 178292 грн. 30 коп. був замінений за згодою кредитора-ВАТ “Запоріжжяобленерго”.

Згідно із ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода-Бердянськ” не надало суду доказів виконання свого обов’язку, передбаченого пунктом 4.1 договору про переведення боргу,у строк,визначений вказаним договором.

Господарським судом встановлено, що кредитором не було спрямовано повідомлення про розірвання договору первісному боржнику та новому боржнику відповідно до положень п.6.2 договору про переведення боргу. За таких обставин, абзац 2 пункту 6.2 договору сторонами не застосовується.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення на свою користь боргу у розмірі 65087 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну оплату електричної енергії, 8026 грн. 82коп. 3% річних, 82837 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 22222 грн. 72 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є обґрунтовано заявленими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Чиста вода-Бердянськ” (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Пролетарський, б.97, код за ЄДРПОУ 35200228, п/р № 2600906018587 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.12 Грудня, б.25, код за ЄДРПОУ 00130926, п/р № 260054184 в ЗОД ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 65087 грн. 03 коп. пені, 8026 грн. 82 коп. 3% річних, 82837 грн. 73 коп. втрат від інфляції, 24005 грн. 64 коп. державного мита, 354 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –14.06.2010)