Ухвала суду № 101973077, 17.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7249/21

Провадження № 1-кс/202/6844/2021

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

прокурора Саломатіної О.О.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Усольцева М.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М., погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040000000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2021року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених слідством обставинах, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, розподіливши ролі у вчиненні злочину. Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились спільно вчиняти вербування, переміщення, переховування, з метою експлуатації осіб, з використанням примусу та обману. Так, вказані особи, діючи з метою швидкого незаконного збагачення, запланували залучити осіб з числа соціально незахищених верств населення до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях фермерського господарства «МЕДОК», код ЄРДПОУ 24606055, фактична адреса: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, село Шевченківка, вул. Павлова, 5А, директором якого є ОСОБА_3 .

Домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з невстановленими досудовим слідством особами, визначили спосіб їх вчинення – з використанням примусу, обману, застосуванням та погрозою застосування насильства, та мету – незаконне збагачення та трудова експлуатація осіб, залучених для вирощування та збору сільськогосподарських культур на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», розташованих у Магдалинівському районі Дніпропетровської області.

При цьому ОСОБА_1 разом з невстановленими особами визначили місця утримання осіб, а саме у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , на ділянці місцевості без кадастрового номеру між ділянками місцевості з кадастровими номерами 1222387400:03:001:0344 та 1222387400:03:001:0210 (умовно позначений «Лебеді»).

За попередньою змовою планувалось вербування людей шляхом обману з метою трудової експлуатації на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК», який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей про умови проживання, праці та її оплату; переміщення завербованих осіб з місць вербування на автомобілях вербувальників до с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область; переховування осіб, шляхом розміщення в приміщеннях домоволодінь під постійним наглядом, з метою обмеження їх контактів шляхом відібрання засобів зв`язку, постійний контроль наглядачів-бригадирів шляхом запобігання спробам вільно залишити територію експлуатації; у тому числі шляхом застосування насильства та погроз застосування насильства, примушування осіб під погрозою застосування насильства та інших покарань з метою залучення до безоплатної примусової праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».

У свою чергу ОСОБА_2 надавав вказівки ОСОБА_1 щодо кількості необхідних для виконання робіт осіб, визначав місця трудової експлуатації осіб, графік роботи та види робіт.

12.06.2021 року, приблизно о 16.00 годині, на виконання попередньої домовленості, ОСОБА_1 на автомобілі «Volkswagen Transporter», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , прибув до Центрального залізничного вокзалу міста Дніпро, що розташований за адресою площа Вокзальна, 11, для вербування осіб для подальшої трудової експлуатації на СФГ «МЕДОК».

Реалізовуючи умови домовленості, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і запропонував останньому роботу на полях в Магдалинівському районі Дніпропетровської області, що полягала у зборі, фасуванні та підготовці до завантаження овочів. Під час розмови ОСОБА_1 надав ОСОБА_4 для вживання 200 мл. горілки і повідомив умови праці, які не відповідали дійсності: безкоштовне проживанням в належних умовах і харчування, з оплатою праці близько 3000 грн. на місяць, чим обманув останнього щодо дійсних умов проживання та праці, замовчуючи їх.

Будучи введеними в оману, ОСОБА_4 надав свою згоду і за вказівкою ОСОБА_1 сів до автомобіля «Volkswagen Transporter» червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та під керуванням ОСОБА_1 , разом з двома невстановленими особами, був переміщений до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ділянку місцевості без кадастрового номеру - між ділянками місцевості з кадастровими номерами 1222387400:03:001:0344 та 1222387400:03:001:0210, умовно позначений «Лебеді», де його зустрів невстановлений досудовим розслідуванням бригадир-наглядач та розмістив у приміщені вищевказаного будинку, в якому утримувалось близько 30 осіб, яких використовували у примусовій праці на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК» упродовж тривалого часу. При цьому у приміщенні будинку, де поселили потерпілого ОСОБА_4 , не вистачало спальних місць для усіх осіб, які там утримувались, у зв`язку з чим ОСОБА_4 спав у сінях на підлозі.

У наступному, близько місяця, у період з 12.06.2021 року по 26.07.2021 року, ОСОБА_1 переховував ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку та особисто вивозив його разом з іншими невстановленими потерпілими власним автомобілем «MERSEDES-BENZ-310D-ПЕ», номерний знак НОМЕР_2 на сільськогосподарські угіддя СФГ «МЕДОК», де спільно з ОСОБА_2 систематично з ранку до вечора примушував безоплатно працювати без перерви на обід, відпочинку та їжі, а саме здійснювати збір та пакування овочів, тим самим здійснювали безоплатну трудову експлуатацію шляхом примусу, погрожуючи фізичною розправою, застосовуючи психологічний тиск та фізичне насильство.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позбавили можливості ОСОБА_4 добровільно покинути територію будинку, через постійний нагляд бригадирів, які контролювали переміщення з місця проживання до місця експлуатації на полях, контролювали хід робіт, якість їх виконання.

На вимогу ОСОБА_4 виплатити йому заробітну платню за відпрацьований місяць ОСОБА_1 відмовся. Таким чином, за відпрацьований період з 12.06.2021 по 26.07.2021 ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заробітну плату не виплатили, тим самим вчинивши обман.

В денний час доби 26.07.2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 (умовно позначений «Лебеді»), де утримувався потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , з метою примушування до праці потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився працювати через погане самопочуття, на ґрунті того що, ОСОБА_4 відмовився виїжджати на сільськогосподарські угіддя для збору врожаю, ОСОБА_1 , застосовуючи нецензурну лайку висловив погрозу застосування насильства. Після того, ОСОБА_1 умисно кулаком лівої руки наніс удар потерпілому ОСОБА_4 в область нижньої щелепи праворуч, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2007е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після того ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою уникнення подальшого насильства, спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , був змушений через страх та біль виконати вказівки ОСОБА_1 щодо виконання робіт на сільськогосподарських угіддях СФГ «МЕДОК».

19.09.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000304 встановлено, що ОСОБА_2 причетний разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами до вчинення інших кримінальних правопорушень.

11.11.2021 року прокурором матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 виділено в окреме кримінальне провадження за №12021040000000818, яке 11.11.2021 року об`єднано з основним кримінальним провадженням № 12021040000000655.

Першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим В.О. 17.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09.09.2021 до трьох місяців, тобто до 19.12.2021 року.

18.11.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині виключення епізодів протиправної діяльності та зміни кваліфікації дій ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 149 на ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19.11.2021 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.12.2021.

У кримінальному провадженні №12021040000000655 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України 22.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2021у кримінальному провадженні №1202104000000030 до підозрюваного ОСОБА_1 застосованого запобіжний захід у вигляді тримання під варто до 26.01.2021 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовуються та повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09 вересня 2021 року закінчується 19.12.2021 року, проте для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії: встановити всіх причетних осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити всіх свідків та очевидців; виконати ухвалу слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів; розсекретити матеріали підстав та результатів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; продовжити строк дії запобіжного заходу; повідомити підозрюваним про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному та захиснику; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість виконання окремих експертиз та надання тимчасових доступів до документів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювані та захисник Усольцев С.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №12021040000000655 від 09.09.2021 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040000000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

19.09.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

17.11.2021 року постановою першого заступника керівника обласної прокуратури Прихожанова В.О. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09.09.2021 року.

18.11.2021 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в частині виключення епізодів протиправної діяльності та зміни кваліфікації дій ОСОБА_2 з ч. 3 ст. 149 на ч. 2 ст. 149 КК України.

19.11.2021 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.12.2021року.

19.09.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.12.2021 року.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частиною 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюються підозрювані у кримінальному провадженні, і з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

З огляду на особливу складність кримінального провадження, яка полягає у кількості епізодів злочинної діяльності, кількості учасників кримінального провадження, характеру та обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гоги В.М. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021040000000655 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на один місяць, тобто до 17.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.