Ухвала суду № 101973048, 17.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5053/21

Провадження № 2/202/2285/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.

Відповідачем поданий зустрічний позов, в якому вона просить визнати за нею право спільної сумісної власності подружжя на 33,44 частки квартири АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача на її користь грошову компенсацію замість її частки в спільному майні подружжя в розмірі 225720 грн.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції копію заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом із додатками, зокрема документом про відсутність майнових претензій на момент розірвання шлюбу.

Крім того, просить витребувати в архіві Національного банку України наступні докази: 1) копії попереднього розрахунку та/або плану виплат за кредитним договором № 8/2004/840-К/658 від 29.05.2004 року (тіло кредиту та відсотки); 2) інформацію про загальну суму сплачених коштів та фактичного платника за кредитним договором № 8/2004/840-К/658 від 29.05.2004 року (за весь період) за можливості з деталізацією періоду всіх фактично здійснених оплат; 3) копії всіх квитанцій або роздруківок про оплату за кредитним договором № 8/2004/840-К/658 від 29.05.2004 року.

Відповідач та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1, 2 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відомості щодо сплати кредитних коштів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання сторони позивача в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме суд вважає за необхідне витребувати з архіву Національного банку України копію графіку погашення кредиту за кредитним договором № 8/2004/840-К/658 від 29.05.2004 року (тіла кредиту та відсотків), інформацію про загальну суму сплачених коштів за вказаним кредитним договором із зазначенням дати, суми оплати, особи платника, а також за наявності копій квитанцій або інших документів про оплату.

Щодо витребування з Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції копії заяви про розірвання шлюбу між сторонами, зокрема відомостей про відсутність майнових претензій на момент розірвання шлюбу, то суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці відомості не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з архіву Національного банку України копію графіку погашення кредиту за кредитним договором № 8/2004/840-К/658 від 29.05.2004 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (тіла кредиту та відсотків), інформацію про загальну суму сплачених коштів за вказаним кредитним договором із зазначенням дати, суми оплати, особи платника, а також за наявності копій квитанцій або інших документів про оплату.

Зобов`язати Національний банк України надати суду документи та відомості відповідно до ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко