Ухвала суду № 101972788, 15.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5420/21

Провадження № 2/201/4328/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 грудня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення переплати за послуги з опалення у зв`язку з перервою в їх наданні, стягнення неустойки за прострочення наданих послуг та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.05.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення переплати за послуги з опалення у зв`язку з перервою в їх наданні, стягнення неустойки за прострочення наданих послуг та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.06.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків (а.с.№5).

Ухвалою суду від 06.07.2021р. позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу (а.с.№9).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.11.2021р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2021р. скасована та справа повернута для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021р. справа була передана судді Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем КП «Жилсервіс-2», місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. В.Мономаха, буд. 10.

Предметом спору є стягнення переплати за послуги з опалення у зв`язку з перервою в їх наданні, стягнення неустойки за прострочення наданих послуг та відшкодування моральної шкоди з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань до суду від позивача не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5420/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» про стягнення переплати за послуги з опалення у зв`язку з перервою в їх наданні, стягнення неустойки за прострочення наданих послуг та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 11год. 30хв. 10 лютого 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення..

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.