Постанова № 101972532, 08.12.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2499/21

Провадження № 3/173/735/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП – НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України.

встановив:

09.11.2021 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Верхньодніпровського РВ ДВС від 29.06.2021р. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами у виконавчому провадженні № 59471453, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України та пояснив, що він дійсно 09.11.2021 року о 19 год. 30 хв. керував транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 , у якого встановлене тимчасове обмеження.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія БД № 250285 від 09.11.2021 р.), який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 09.11.2021 року о 19 годині 30 хвилин на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно постанови державного виконавця Верхньодніпровського РВ ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 29.06.2021 р. у виконавчому провадженні № 59471453, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КпАП України (а.с.1);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 встановлено, що 09.11.2021 року о 19 годині 30 хвилин він дійсно керував автомобілем "ВАЗ 2107" д/н НОМЕР_2 , та рухаючись на а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, через порушення ПДР та, перевіряючи його данні по базі, повідомили йому, що відносно нього встановлені обмеження, згідно постанови державного виконавця Верхньодніпровського РВ ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 29.06.2021 р. у виконавчому провадженні № 59471453. Ніяких повідомлень щодо його обмеження в праві керування транспортними засобами від органів ДВС він не отримував (а.с.2);

- згідно з копією постанови державного виконавця Верхньодніпровського РВ ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 29.06.2021 р., ВП № 59471453, вбачається, що у відношенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.4-5).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре полягає в порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, суд дійшов до висновку, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах, встановлених ч.3 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____