Ухвала суду № 101972143, 17.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/400/20

Провадження № 1-кп/161/54/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

17 грудня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010004230 від 07 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Новік Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Коренги В.А.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим, до останнього було застосовано примусові приводи, які не виконано, у зв`язку з чим ухвалою суду 13 грудня 2021 року ОСОБА_1 оголошувався в розшук, а судовий розгляд у справі зупинявся, а ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України на даний час іншим чином запобігти неможливо.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання про застосування запобіжного заходу підтримала та просила його задовольнити, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити у застосуванні вищевказаного запобіжного заходу та обрати більш м`який захід забезпечення у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, водночас, необхідно обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, водночас, має постійне місце проживання та реєстрації, а відповідно міцні соціальні зв`язки, тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення, однак, суд вбачає підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. у щорічній основній відпустці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019030010004230 від 07 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати раніше визначеному складу суду – судді Сівчуку А.Є. для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Новік Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 17 лютого 2022 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатися з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання – АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Після завершення періоду перебування судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є. у щорічній основній відпустці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019030010004230 від 07 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати раніше визначеному складу суду – судді Сівчуку А.Є., для продовження розгляду по суті, на підставі розпорядження керівника апарату або особи, яка виконує його обов`язки.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш