Ухвала суду № 101972050, 13.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 6/161/793/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Другоговідділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі – Другий ВДВС у м. Луцьку Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів)) Горун І.Л. звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Другому ВДВС у м. Луцьку Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 66380950 про конфіскацію усього майна належного ОСОБА_1 на праві приватної власності. Із відповідей територіального сервісного центру 0741 МВС та Держгеокадастру за боржником не зареєстровано транспортні засоби та земельні ділянки. 20.09.2021 за вих.№60098 скеровано запит до Гаражного кооперативу «Ветеран-2» щодо майна, яке належить ОСОБА_1 . Згідно відповіді Гаражного кооперативу «Ветеран-2» вих.№21 від 28.09.2021 на ОСОБА_1 видано ордер на цегляний гараж № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 згідно протоколу гаражного кооперативу «Ветеран-2» №458, № НОМЕР_3 від 14.09.2012. Керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. Описано та арештовано нерухоме майно боржника, а саме: цегляний гараж № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного кооперативу «Ветеран-2». Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником даного нерухомого майна не зареєстровано. Згідно відповіді Волинського обласного бюро технічної інвентаризації від 12.10.2021 року вих. № 4168 встановлено, що право власності на нерухоме майно гараж № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Посилаючи на викладене, просить суд, звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме цегляний гараж № НОМЕР_1 , цегляний гараж № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Гаражного кооперативу «Ветеран-2» право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

До початку розгляду справи державний виконавець подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання та докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив наступне.

30.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист про конфіскацію усього мана належного на праві приватної власності ОСОБА_1

05.08.2021 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ; 6638095, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з територіального сервісного центру 0741 МВС за боржником на праві приватної власності транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Держгеокадастру земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстровані.

20.09.2021 за вих. №60098 скеровано запит до Гаражного кооперативу «Ветеран-2» щодо майна, яке належить ОСОБА_1 . Згідно відповіді Гаражного кооперативу «Ветеран-2» вих. №21 від 28.09.2021 на ОСОБА_1 видано ордер на цегляний гараж № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 згідно протоколу гаражного кооперативу «Ветеран-2» № 458, № 459 від 14.09.2012.

01.11.2021 старшим державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт (коштів) боржника.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно частини третьої, четвертої статті 50 Закону у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз наведених наведеного, свідчить про те, що старшим державним виконавцем доведено обставини, які підтверджують правомірність звернення державного виконавця із таким поданням, а відтак суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 260, 354, 440 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку– задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника, а саме цегляний гараж № НОМЕР_1 та цегляний гараж № НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта