Вирок № 101971641, 26.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

461/5737/21

1-кп/461/571/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

прокурора Топилко І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Тринів М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12021142050001312 від 02.07.2021 року та за №12021141050001347 від 08.07.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ч.ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи 01.07.2021 року о 17.43 год. в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Наливайка, 20, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу, що розташований у торговому залі, товар, а саме: горілку торгової марки «Лемберг 40%», об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт., вартістю 63,30 грн., горілку торгової марки «Абсолют 40%», об`ємом 0,5 л, у кількості 1 шт., вартістю 166,40 грн., чай торгової марки «Ліптон», об`ємом 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 13,35 грн., молоко торгової марки «Селянське 3,2%», об`ємом 900 гр., у кількості 1 шт., вартістю 22,00 грн., крупу гречану торгової марки «Повний Глечик», об`ємом 900 гр., у кількості 1 шт., вартістю 34,00 грн., що належить ПП «Мережа Сервіс Львів», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 299,05 грн. В подальшому, ОСОБА_1 зазначений товар виніс за межі касових боксів, не розрахувавшись та вийшов з приміщення магазину «Близенько», де на вулиці був зупинений працівниками служби охорони.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи 07.07.2021 року о 20.45 год. в приміщенні магазину «Арсен» ТОВ «Альянс Маркет», що за адресою: м.Львів, пл..Міцкевича, 5, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку у вищевказаному магазині пляшку «Джин Вилмор», 0,7 л, вартістю 209,95 грн., пляшку «Джин Дженьюен», 1л, вартістю 320,65 грн., напій «Пепсі –Кола», 0,5 л, вартістю 8,90 грн., чим заподіяв ТОВ «Альянс Маркет» матеральну шкоду на загальну суму 539,50 грн.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. Зокрема, пояснив, що дійсно, перебував 01.07.2021 року та 07.07.2021 року в магазині «Близенько» та в магазині «Арсен» ТОВ «Альянс Маркет», де здійснив викрадення продуктів харчування та алкогольних напоїв. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Представник потерпілого ПП «Мережа – Сервіс Львів» - Шолок І.М. та представник потерпілого ТОВ «Альянс Маркет» - Голдак І.С. в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду клопотання, в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо призначення обвинуваченому міри покарання покладаються на розсуд суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання – не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з 05.09.2021 року проходить соціальну адаптаційну програму в колективі центру соціальної адаптації для алко- та наркозалежних «Здорове майбутнє» в умовах постійного проживання при центрі, термін якого становить 6 місяців, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ч.ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України, до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2021 року, який не набрав законної сили.

При цьому, суд враховує правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладену у постанові від 01.06.2020 року у справі №766/39/17, згідно якої: «При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК (за сукупністю злочинів); б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК (за сукупністю вироків).

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні потерпілим ПП «Мережа-Сервіс Львів» заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 299,05 грн.

26.11.2021 року представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - Шолок І.М. скерував на адресу суду заяву про залишення цивільного позову без розгляду у зв`язку з поверненням викраденого товару.

За таких обставин, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний цивільний позов слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.11.2021 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диски із відеозаписами - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші.

- товари: продукти харчування та алкогольні напої - залишити потерпілим.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мисько Х.М.