Ухвала суду № 10197160, 07.05.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.05.10 справа № 24/135/10

Суддя

За позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69123, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в собі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

позивач Концерн “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79А)

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 4300,33 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 4300,33 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію в гарячій воді за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600254 від 01.05.2007р.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/135/10, судове засідання призначено на 07.05.2010р.

07.05.2010р. до господарського суду від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 24/135/10 у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки сума боргу погашена в повному обсязі. На підтвердження сплати суми 4300,33 грн. надані квитанція № К15/М/70 від 22.04.2010р. на суму 2300,33 грн. та квитанція № 7983.378.1 від 19.04.2010р. на суму 2000 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у звязку з чим провадження у справі № 24/135/10 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь Державного бюджету України слід стягнути державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/135/10 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; п/р 26006055896512 ФК “Приватбанк” ЗРУ, МФО 305299, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; п/р 26006055896512 ФК “Приватбанк” ЗРУ, МФО 305299, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2010р.

СуддяТ.А. Азізбекян