Постанова № 101971514, 16.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.12.2021

ЄУН 337/6601/21

Провадження № 3/337/2011/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

- 22.10.2021 об 11:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовій споруді за адресою: м. Запоріжжя, вул. В. Сергієнка, 13, здійснював торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями;

- 30.10.2021 об 11:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у тимчасовій споруді за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 2, здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками, без державної реєстрації суб`єкта господарювання і без ліцензії на здійснення відповідної господарської діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156 та ч.1 ст.164 КУпАП як: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку; провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 22.10.2021 та 30.10.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2021 та 30.10.2021; розпискою ОСОБА_1 від 22.10.2021 про отримання на зберігання 2-х вилучених пляшок з алкоголем об`ємом 5 л кожна; рапортом ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.10.2021; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією продукції, сировини, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-яку установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Вилучені у ОСОБА_1 дві пляшки з алкоголем об`ємом 5 л кожна (згідно протоколу ВАБ № 673145 від 22.10.2021) та цигарки у кількості 10 пачок по 20 цикарок у кожній (згідно протоколу ВАБ № 673162 від 30.10.2021) –– конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун