Постанова № 101971455, 17.12.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3379/21

Провадження № 3/323/1201/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноальянс-М», яке знаходиться за адресою Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 242,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВстановиВ:

03.12.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом № 4130/12/08-01-18-10/44292213 від 02.12.2021.2021, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Техноальянс-М», при граничному терміні сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість за липень 2021 року згідно декларації № 9255252286 від 06.09.2021, який сплинув 06.09.2021, фактично подав платіжне доручення на його сплату 11.10.2021, чим порушив встановлені законом строки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , неодноразово викликався за єдино відомим місцезнаходженням – за місцем роботи, але судовий виклик повернулись неврученим через відсутність адресату.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів

Частиною шостою цієї ж статті передбачено, що керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як свідчать додані до протоколу документи, порушення вчинене 01.09.2020, тобто наступного дня після закінчення граничного строку сплати податкового зобов`язання, а усунуте 23.02.2021, коли відповідний платіж був вчинений.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – п`ятій цієї статті.

За таких обставин передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.12.2021 року, тобто через чотири дні після надходження протоколу до суду.

Відтак, справа не могла бути розглянута в межах встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення з причин, які від суду не залежали.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв