Постанова № 10197142, 06.04.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

          06.04.10                                                                      Справа 16/21/10

Суддя

Кредитор –приватне підприємство “Віза”, 69104, м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.8 кв.34, код ЄДРПОУ 31139747

Боржник – селянське (фермерське) господарство “Марія”, 69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.          ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя

2.          філія “Орджонікідзевське відділення ПІБ” у м.Запоріжжі, м.Запоріжжя

3.          ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора –Кущик А.А., директор ( рішення №2 від 28.09.2000)

від боржника –не з’явився

В засіданні приймають участь:

від УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області - Кострикін М.С. ( дов. № 164/01 від 20.01.10)

від ДПІ у Запорізькому районі м.Запоріжжя – Дмитрюк А.С. (дов.6148/10/10 від 06.04.2010)

арбітражний керуючий Амельченко М.Д. (ліцензія АВ № 397138 від 22.04.08)

гр.Кісєльов О.М. (пасп.СА 349715, вид.Ленінським РВ 24.01.1997)

ВСТАНОВЛЕНО:

ПП “Віза”, м.Запоріжжя подано заяву про порушення справи про банкрутство С(Ф)Г “Марія”, м.Запоріжжя.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г “Марія”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засіданні суду призначено на 04.03.2010. Засідання відкладалося до 06.04.2010, про що винесено ухвалу. В засіданні 06.04.2010 прийнято постанову.

Кредитор в заяві просить порушити справу про банкрутство С(Ф)Г “Марія”, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Амельченка М.Д., на якого покласти обов’язки керівника господарства.

На обґрунтування заяви кредитор пояснив, що на підставі угоди про відступлення прав та обов’язків сторони за договором підряду та іпотеки, укладеної 01.11.2004 з ЗАТ “ВО “Сталеві конструкції”, м.Київ набув права вимоги до С(Ф)Г “Марія” в розмірі 59677,00 грн. Ці вимоги, пред’явлені боржнику 20.04.2005 боржник не задовольнив, у зв’язку з чим ПП “Віза” звернулося до постійно діючого третейського суду при Товарній біржі “Південноукраїнська товарна біржа”, рішенням якого від 16.03.2009 з С(Ф)Г “Марія” стягнуто 59677,00 грн. основного боргу, 192159,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 38533,44 грн. збитків. В зв’язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку ПП “Віза” звернулося з відповідною заявою до господарського суду, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 28/316/09 був виданий наказ на примусове виконання рішення третейського суду. Наказ був пред’явлений до органу ВДВС, проте стягнення не відбулося через відсутність грошових коштів. Також кредитор зазначив, що боржник, поряд з основною заборгованістю, також винен йому 1401941,60 грн. неустойки. Окрім того, кредитор вказав на те, що у боржника на цей час відсутній керівник. Так, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2009 у справі № 2а-1246/09/0870 державного реєстратора Запорізької райдержадміністрації зобов’язано скасувати запис щодо внесення змін до ЄДР стосовно керівника С(Ф)Г “Марія”. Таким чином, незаконно призначений керівник втратив повноваження, але попереднього керівника не поновлено, ні бухгалтерські документи, ні печатки попередньому керівнику повернуті не були. Призначення нового керівника у встановленому порядку на цей час неможливе у зв’язку зі смертю єдиного засновника господарства.

Боржник відзив на заяву кредитора суду не направив, що у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не зупиняє розгляду справи, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився. План відновлення платоспроможності фермерського господарства боржником також не поданий.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні судом встановлено наступне.

Боржник –С(Ф)Г “Марія” за своєю організаційно-правовою формою є фермерським господарством, положення щодо створення та діяльності якого врегульовані Законом України “Про фермерське господарство”.

У відповідності до ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон “Про відновлення платоспроможності...” провадження у справі про банкрутство окремих суб’єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VІ (ст.ст.41 –53) цього Закону.

Ст.50 Закону “Про відновлення платоспроможності...” визначені особливості банкрутства фермерських господарств, а тому у справі про банкрутство С(Ф)Г “Марія” підлягають застосуванню приписи щойноназваної норми.

Згідно з ч.1 ст. 50 Закону “Про відновлення платоспроможності...” неспроможність фермерського господарства задовольнити протягом шести місяців після закінчення відповідного періоду сільськогосподарський робіт вимоги кредиторів за грошовими зобов’язаннями та (або) виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових) платежів є підставою для визнання такого фермерського господарства банкрутом.

У відповідності до ч.4 ст.50 “Про відновлення платоспроможності...” головою фермерського господарства у двомісячний строк з дня прийняття господарським судом заяви про порушення справи про банкрутство фермерського господарства може бути подано в господарський суд план відновлення платоспроможності фермерського господарства.

При розгляді справи судом враховано передбачену ч.4 ст.50 “Про відновлення платоспроможності...” можливість та строк її використання.

План відновлення платоспроможності С(Ф)Г “Марія” не подано.

Встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Товарній біржі “Південноукраїнська торгова біржа” від 16.03.2009 у справі № 0001/09 за позовом ПП “Віза” до С(Ф)Г “Марія” з боржника на користь кредитора стягнуто 59677,00 грн. основного боргу, 38533,44 грн. збитків та 192159,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (разом –290370,38 грн.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2009 у справі № 28/316/09 задоволено заяву ПП “Віза” про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду від 16.03.2009 р. по справі № 0001/09 та видано накази про стягнення з С(Ф)Г “Марія” на користь ПП “Віза”59677,00 грн. основного боргу, про стягнення з С(Ф)Г “Марія” на користь ПП “Віза” 38533,44 грн. збитків та про стягнення з С(Ф)Г “Марія” на користь ПП “Віза” 192159,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Накази, видані господарським судом на виконання рішення третейського суду, були пред’явлені кредитором до відповідного органу державної виконавчої служби.

Постановами Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.10.2009 було відкрито виконавчі провадження № 15231624 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 59677,00 грн., № 15231591 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 38533,44 грн. та № 15231566 за наказом про стягнення з боржника на користь кредитора 192159,94 грн.

Постановами Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.10.2009 в рамках вказаних виконавчих проваджень накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на його рахунку в ЗРУ КБ “Приватбанк” (в межах стягнутих сум та виконавчого збору).

Постановою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 20.10.2009 у виконавчому провадженні № 15231566 накладено арешт на все майно, що належить С(Ф)Г “Марія”.

          Як з’ясовано матеріалами справи, до цього часу стягнення за наказами не відбулося.

Витребуваною судом довідкою Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02.2010 підтверджується, що на виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника на користь кредитора 290370,38 грн. і суму боргу не стягнуто.

          З вказаної довідки слідує, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за боржником згідно з даними ДАІ майно не зареєстроване, відповідно до даних ОП “ЗМБТІ” за боржником зареєстроване право власності на комплекс, розташований по вул.Щасливій, 4-б. На грошові кошти боржника у банківській установі було накладено арешт, але кошти виявилися відсутніми. Також накладено арешт на все рухоме майно боржника. Виходом державного виконавця за місцезнаходженням боржника згідно з даними Головного управління статистики у Запорізькій області –вул.Трегубенка, 12/38 в м.Запоріжжі з’ясовано, що боржник за цією адресою фактично не знаходиться.

Суду також представлений лист ПриватБанку від 27.10.2009, яким банк повідомляє Ленінський ВДВС Запорізького МУЮ про прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника та неможливість виконання за недостатністю коштів.

Згідно з положеннями ст.1 Закону “Про відновлення платоспроможності...” безспірними є вимоги кредиторів, визнанні боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Наведені вище обставини підтверджують існування безспірних вимог кредитора до боржника в розмірі 290370,38 грн..

Також матеріали справи містять такі докази, які свідчать про неможливість реалізації вимог кредитора у примусовому порядку через орган державної виконавчої служби.

Судом зауважується, що дії органу ДВС щодо здійснення виконавчого провадження, їх повнота тощо оцінці не підлягають.

Витребувана судом довідка ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області свідчить про відсутність зареєстрованих за боржником станом на 04.02.2010 транспортних засобів.

Довідка інспекції Державного технічного нагляду м.Запоріжжя свідчить про відсутність зареєстрованої за боржником станом на 15.02.2010 сільськогосподарської техніки.

Витребуваною судом довідкою ОП “ЗМБТІ” від 24.02.2010 підтверджується, що за боржником зареєстроване право власності на комплекс за адресою: м.Запоріжжя, вул.Щаслива, 4-б.

Даними з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна (витяг від 08.02.2010 № 26145301) з’ясовано, що 14.10.2004 цей комплекс обтяжений забороною відчуження на підставі договору іпотеки, а 20.02.2009 –арештом на підставі постанови Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ.

Даними з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (витяг від 08.02.2010 № 26145314) з’ясовано, що 26.01.2009 активи боржника згідно з актом опису обтяжені податковою заставою.

Витребуваною судом інформацією ПриватБанку встановлено, що залишок коштів на рахунках боржника станом на 16.03.2010 становить 366,41 грн.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Запорізькій області від 17.02.2010 засновником будь-яких суб’єктів господарювання боржник не значиться.

За тією ж довідкою у відповідності до даних ф.№29-сг “Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів ягід та винограду” С(Ф)Г “Марія” у 2009 році займалося вирощуванням картоплі, площа посадки якої –1,96 га знаходиться на території Запорізького району.

Довідкою Розумівської сільської ради Запорізького району від 02.04.2010 та доданими до неї Державним актом на право довічного успадкованого володіння землею, рішенням № 34 від 30.09.2004 Розумівської сільської ради та розпорядженням Запорізької райдержадміністрації № 1/168 від 05.05.2005, якими надано згоду на передачу у власність та оформлення земельної ділянки на території Розумівської сільської ради площею 1,96 га, з’ясовано що ділянка була передана для ведення фермерського господарства та знаходилася у користуванні гр.Косатого А.Я., який являвся головою С(Ф)Г “Марія”. Проте інформація про наявність посівів та види культур, середню врожайність у 2008-2009 роках по цьому фермерському господарству в сільраді відсутня.

Довідка Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ від 10.02.2010 свідчить про здійснення, крім виконавчого провадження про стягнення коштів з боржника на користь кредитора, зведеного виконавчого провадження про стягнення з боржника 4000,00 грн. на користь гр.Шамаєва Л.В. та 220,00 грн. на користь концерну “МТМ”, у якому суми боргів не стягнуто, незважаючи на вжиті відповідні заходи.

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області станом на 06.04.2010 боржник має податковий борг в розмірі 65720,95 грн.

Суду представлена податкова звітність боржника за 2009 рік, з якої вбачається, що з доходів господарства погашення заборгованості перед кредиторами є неможливим.

Окрім вказаних вище, судом надано відповідну оцінку наступним обставинам.

Засновником та головою С(Ф)Г “Марія” являвся гр.Косатий Анатолій Якович, дані про що значилися в ЄДРПОУ, у відповідних реєстраційних та контролюючих органах.

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу № 2а-1246/09/0870 за позовом Косатого Д.А. до державного реєстратора Запорізької райдержадміністрації про визнання дій протиправними.

Постановою суду від 25.03.2009 у вказаній справі, яка 25.08.2009 набрала законної сили, визнані протиправними дії державного реєстратора Запорізької райдержадміністрації щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно С(Ф)Г “Марія” від 03.02.2009 та зобов’язано державного реєстратора Запорізької райдержадміністрації скасувати запис щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно С(Ф)Г “Марія” від 03.02.2009.

Зміни від 03.02.2009, запис про які скасовано за вказаним судовим рішенням, стосувалися керівника С(Ф)Г “Марія”, керівником було зазначено Косату Олену Станіславівну.

Саме Косатою О.С., зайняття посади керівника С(Ф)Г “Марія” якою визнано протиправним, підписувалися документи обов’язкової фінансової звітності.

В постанові Запорізького окружного адміністративного суду йдеться про те, що Косатий А.Я. помер.

Проте, представлена довідка Головного управління статистики у Запорізькій області від 02.03.2010 засвідчує, що 14.10.2009 державним реєстратором здійснено

скасування реєстраційної дії від 03.02.2009, в зв’язку з чим попередню інформацію в ЄДРПОУ поновлено і наразі керівником С(Ф)Г “Марія” в ЄДР та ЄДРПОУ значиться

Косатий А.Я.

Докази того, що на цей час у встановленому порядку певна особа виконує повноваження голови С(Ф)Г “Марія” відсутні.

Також слід зазначити про те, що до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи звертався гр. Кісєльов О.М. При цьому було представлено нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів гр.Косатої Олени Станіславівни, однак така довіреність не надає прав на представництво С(Ф)Г “Марія”. Про це було повідомлено заявника та запропоновано надати належну довіреність, видану від імені С(Ф)Г “Марія” особою, що є його головою, з підтвердженням наділення цієї особи відповідними повноваженнями.

Після цього Кісєльовим О.М. було надано довіреність, підписану Косатою Оленою Станіславівною, як керуючою С(Ф)Г “Марія”, однак будь-яких документів, що б підтвердили повноваження Косатої О.С. виступати від імені С(Ф)Г “Марія” без довіреності, представлено не було. З обставин справи вбачається їх відсутність.

Зауважується, що згідно із Законом України “Про фермерське господарство” фермерське господарство очолює його голова або інша визначена в Статуті особа.

За ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріали справи свідчать про неспроможність боржника за рахунок його майна задовольнити вимоги кредиторів.

С(Ф)Г слід визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи позицію кредитора ліквідатором С(Ф)Г “Марія” слід призначити арбітражного керуючого Амельченка Миколу Дем’яновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 397138 від 22.04.2008; адреса листування: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176; ідент.№ 3025817051), яким подано відповідну заяву на участь у справі.

Доводи заяви кредитора щодо введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна в даному випадку є необґрунтованими.

Введення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство фермерського господарства напряму пов’язано із поданням боржником плану відновлення платоспроможності.

Як зазначалося, такий план у даній справі не подано.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 50 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати селянське (фермерське) господарство “Марія” (69006, м.Запоріжжя, вул.Трегубенка, 12 кв.38, код ЄДРПОУ 22121017) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Амельченка Миколу Дем’яновича (адреса листування: 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Дюміна, 53, а/с 176; ідент.№ 3025817051).

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                    Примірники постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій сільській раді Запорізького району Запорізької області, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко