Рішення № 10197133, 24.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.09.09 № 10/371/09

суддя

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1”, смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області про видання наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Південноукраїнська торгова біржа" по справі № 0003/09 від 23 березня 2009 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Пришибський елеватор - 1», смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор», смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області

За участю представників:

Від позивача: Добровольський Є.В. дов. від 10.09.09

Від відповідача: не з’явився

Встановив:

23 березня 2009 року постійно діючим третейським судом при Товарній Біржі "Південноукраїн ська торгова біржа" (71100, м. Бердянськ, вул. Свободи, 50) у складі головуючого третейського судді Кущик А.А. при секретарі Кравченко А.І., було винесено рішення по справі № 0003/09, яким позовні вимоги ТОВ "Пришибський елеватор-1" задоволено у повному обсязі:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибсь кий елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 279 528, 34 (двісті сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 34 коп.) гривень суму основного боргу за договором;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибсь кий елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 19 566, 93 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 93 коп.) гривень штрафу;

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибсь кий елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 158 277, 66 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 66 коп.) гривень пені.

Згідно ст. 55 ЗУ "Про третейські суди" та рішення третейського суду воно повинно виконувати ся негайно. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»у добровільному порядку його не виконує. У відповідності до ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" та п. 2.1. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документу, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 ГПК та п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" є наказ.

У відповідності до ст. 2 ЗУ "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Оскільки сторони, які брали участь у розгляді справи є юридичними особами, то у відповідності до приписів ст. ст. 1, 12 ГПК України компетентним судом для вирішення суду буде місцевий господарський суд. Оскільки справу було розглянуто у смт Пришиб, Михайлівського р-ну Запорізької області, то компетентним судом для видачі виконавчого документу буде господарський суд Запорізької області.

Відповідач проти позову не заперечує.

Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що заява про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню внаслідок наступного:

Як передбачено ст. 55 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду виконується зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

У відповідності до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 у разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов’язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно ст.. 116 ГПК України та ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є наказ. Розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК України.

Статтею 56 Закону України “Про третейські суди” встановлено вичерпний перелік підстав відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, а саме:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення,

що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

9)          третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом не встановлено підстав, передбачених ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

В судовому засіданні представники сторін підтвердили факт невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку.

Відповідно до п. 2.7 Рекомендацій президії ВГСУ від 11.04.2005 N 04-5/639 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди” питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду та видати відповідний наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55 –57 Закону України “Про третейські суди”, ст.. 86, 116 –117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1”, смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області про видання наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Південноукраїнська торгова біржа" по справі № 0003/09 від 23 березня 2009 року задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибсь-кий елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 279 528, 34 (двісті сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім гривень 34 коп.) гривень суму основного боргу за договором. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибсь-кий елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 19 566, 93 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість гривень 93 коп.) гривень штрафу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний елеватор»(72013, Запорізь ка обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул Елеваторна, 1, р\р № 2600510033601 у АБ «Металург»МФО 313582, ЄДРПОУ 33416879) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пришибський елеватор - 1»(72013, Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Пришиб, вул. Елеваторна, 1, р\р № 2600401000542 у ВАТ «КРЕДОБАНК»м. Запоріжжя, МФО 373481, ЄДРПОУ 34378054) 158 277, 66 (сто п'ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 66 коп.) гривень пені. Видати наказ.

Суддя                                         Т.Г. Алейникова