Ухвала суду № 101971241, 17.12.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4935/21

Провадження №: 6/332/112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Метабанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі 2-1357/2007 Обгрунтовуючи свої вимоги, тим, що 05 вересня 2007 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №2- 1357/2007 позов АБ “Металург” до ТОВ “Джайв” та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором — задоволено. 26 жовтня 2021 року на адресу Банку надійшла копія рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя та надано відповідь, що видати виконавчі листи по цивільній справі №2-1357/2007 неможливо, оскільки матеріали цивільної справи знищені, в архіві зберігається тільки оригінал рішення суду, особисті дані боржника на видачу виконавчих листів по справі відсутні. В результаті проведеної перевірки АТ “МетаБанк” було встановлено, що вказані виконавчі документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ “Джайв”, ОСОБА_1 до АТ “МетаБанк” не надходили.. Оскільки, зазначений виконавчий документ було втрачено при пересилці, представник АТ «МетаБанк» просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходилою

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Метабанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі №2- 1357/2007 позов АБ “Металург” правонаступником якого є АТ «МетаБанк» до ТОВ “Джайв” та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

26 жовтня 2021 року на адресу Банку надійшла копія рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя та надано відповідь, що видати виконавчі листи по цивільній справі №2-1357/2007 неможливо, оскільки матеріали цивільної справи знищені, в архіві зберігається тільки оригінал рішення суду, особисті дані боржника на видачу виконавчих листів по справі відсутні. В результаті проведеної перевірки АТ “МетаБанк” було встановлено, що вказані виконавчі документи щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ “Джайв”, ОСОБА_1 до АТ “МетаБанк” не надходили.

Згідно відповіді Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02 червня 2021р. за № 20845, виконавчі документи № 2-1357/2007 від 05.09.2007 р. видані Заводським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ТОВ “Джайв” та ОСОБА_1 на користь АБ “Металург” заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділі ДВС не надходили.

Згідно відповіді Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21 липня 2021р. за № 20685, виконавчі документи № 2-1357/2007 від 05.09.2007 р. видані Заводським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ТОВ “Джайв” та ОСОБА_1 на користь АБ “Металург” заборгованості за кредитним договором на виконанні у відділі ДВС не перебували та не перебувають.

Отримати інформацію, щодо надходження виконавчих листів, з поштового відділення не має можливості, оскільки за зверненням АТ “МетаБанк” з аналогічних питань АТ "Укрпошта" повідомила про зберігання інформації поштового відправлення у шестимісячний термін.

Заборгованість по вищевказаному виконавчому документу не погашена, його фактично не виконано.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що виконавчий лист був втрачений не з вини стягувача, тому причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визнаються судом поважними.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Метабанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-1357/2007 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь АБ “Металург” (69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061, МФО 313582) заборгованості за кредитним договором у розмірі 45817,08 грн., та судових витрат у розмірі 488,18 грн. та поновити строк для пред`явлення його до виконання терміном на 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко