Ухвала суду № 101971039, 17.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4977/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 , постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП і Закарпатській області Філіп М.В. від 08.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030004071 по факту викрадення з 07.10.2011 по теперішній час всього майна всіх членів його сім`ї ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

У зазначеній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 30.11.2021 року він отримав постанову від 08.06.2020 року про закриття кримінального провадження №12018070030004071 .

Однак, розглянувши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримав постанову слідчого 30.11.2021 року, проте жодних доказів цього до матеріалів скарги не надав, також з матеріалів скарги не вбачається, коли саме скаржник отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №12018070030004071 від 08.06.2020року.

Скаргу подано до суду 17.12.2021 року після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа, яка подала скаргу не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається зокрема у випадку,якщо вона подана після закінчення строку,передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення зі скаргою, клопотання про поновлення такого строку скаржником до суду надано не було,а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.06.2020 року.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонногосуду В. Й. Данко