Рішення № 10197103, 29.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2010 Справа № 18/45

За позовом Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк”, м. Київ

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 35 996 грн. 99 коп.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача Устич Г.І., представник за довіреністю;

Відповідача ОСОБА_1 приватний підприємець;

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним комерційним банком „Східно Європейський банк”, м. Київ заявлено позов до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 35 996 грн. 99 коп.

У судовому засіданні 16.06.2010 року судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 18.06.2010 року.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано своїх зобовязань по договору кредиту №КЛЮ-21/2008 від 01.08.2008 року, зокрема, щодо повернення суми отриманого кредиту в обумовлений строк, не сплатою відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача виникла прострочена заборгованість. Зважаючи на те, що відповідачем не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку відповідно до умов договору та закону, заявником проведено нарахування пені та штрафу, і просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 - суму 35996,99 грн., в тому числі з них прострочений кредит та відсотки за ним 29324,31 грн., пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків за ним - 3942,95 грн. та 2729,73 грн. штрафу.

У ході судового розгляду уповноваженим представником позивача подано письмову заяву в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення та зменшення позовних вимог, і просить стягнути з відповідача суму 29 754,31 грн., в тому числі 25000 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 2654,31 грн. - відсотки за користування кредитом та 2100 грн. - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків по них. За таких обставин, суд розглядає уточнені позовні вимоги.

Відповідач у ході судового розгляду уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала суду письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2010 року у справі № 18/45

суд встановив:

01 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Східно Європейський банк” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КЛЮ-21/2008. Згідно умов даного договору банк надає відповідачу кредит в межах кредитної лінії у сумі 25 000 грн., терміном з 01 серпня 2008 року по 31 липня 2009 року зі сплатою 25% річних (а.с. 6-8).

Позивачем виконано свої зобовязання за Договором щодо надання кредиту, про що суду надано відповідні докази меморіальний ордер №44552 від 04.08.2008 року (а.с. 19). За даними позивача, які відповідачем в установленому порядку підтверджені, приватний підприємець ОСОБА_1 свої договірні зобовязання не виконувала належним чином, а саме: відповідно до умов договору, не повернула одержані кредитні кошти в обумовлений строк, не проводила щомісяця сплату нарахованих відсотків, внаслідок чого у неї виникла прострочена заборгованість, яка складає 27 654,31 грн., в тому числі 25000 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 2 654,31 грн. - відсотки за користування кредитом (розгорнутий розрахунок суми боргу в матеріалах справи). Про наявність заборгованості та необхідність її погашення позивачем на адресу відповідача 05 серпня 2009 року надіслано претензію за № 432, якою повідомлено про наявність заборгованості та заявлено вимогу щодо її оплати, проте свої зобовязання по кредитному договору відповідачем в повному обсязі виконано не було, заборгованість по кредиту та відсоткам не погашено. Вказані обставини в ході судового розгляду відповідачем підтверджено.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги в зазначеній частині належним чином доведені матеріалами справи та визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми 27 654,31 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 25000 грн. - сума прострочених кредитних коштів, 2654,31 грн. - відсотки за користування кредитом.

Зважаючи на те, що п/п ОСОБА_1 не виконано зобовязань щодо своєчасного розрахунку за договором кредиту позивачем проведено нарахування пені за прострочення сплати тіла кредиту та відсотків за ним, і просить також стягнути з відповідача - 2100 грн. пені, в тому числі 2 000 грн. пені за прострочення повернення тіла кредиту та 100 грн. за прострочення сплати відсотків за кредитом.

Вимога про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати відсотків, обумовлена п. 4.1. кредитного договору, належним чином розрахована (розгорнутий розрахунок в матеріалах справи) відповідно до вимог ст. 232 ГК України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, відповідачем визнана, тому підлягає до задоволення повністю.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.06.2010 року у справі № 18/45

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, і становлять 298 грн. 77 коп. держмита та 195 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та ст. ст. 43, 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку „Східно Європейський банк”, м. Київ Печерський район, бульвар Дружби народів, б.17/5, (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 19364130) суму 29 754 (Двадцять девять тисяч сімсот пятдесят чотири) грн. 31 коп., а також суму 298 (Двісті девяносто вісім) грн. 77 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 195 (Сто девяносто пять) грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка