Ухвала суду № 101970860, 17.12.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3333/21

Провадження № 1-кп/307/318/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., прокурора Немеша Є.І., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Коржука І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське лісомисливське господарство", раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140000000129 від 29 січня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 17 грудня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Коржук І.І. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника – адвоката Коржука І.І..

Прокурор Немеш Є.І. в підготовчому судовому засіданні просить у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коржука І.І. відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, перевіривши реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження, додані прокурором в судовому засіданні, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст. 219, 294-295 КПК України законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначив, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК). Таким чином, діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.

Крім того, у ч. 5 ст. 219 КПК України законодавець визначив, який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК.

Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) неможливе.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому, засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020070000000225 від 12 травня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 січня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070180000205 від 25 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто, до 24 березня 2021 року включно.

Постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури від 26 січня 2021 року з кримінального провадження № 42020070000000225 виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в окреме провадження за № 62021140000000129 від 29 січня 2021 року.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 та його захиснику – адвокату Коржуку І.І. було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування.

Однак, ані обвинувачений ОСОБА_1 , ані його захисник - адвокат Коржук Іван Іванович з матеріалами досудового розслідування не були ознайомлені та прокурором не вжито заходів, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, для обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у випадку, якщо було встановлено факт зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

31 березня 2021 року було складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні № 62021140000000129, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, однак, будь-яких доказів про надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_1 чи його захиснику - адвокату Коржуку Івану Івановичу до обвинувального акту, що є в розпорядженні суду, не додано. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Коржук Іван Іванович підтвердили, що копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування їм не надано.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення п. 4 ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України закінчувався 24 березня 2021 року включно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні № 62021140000000129, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складено 31 березня 2021 року, тобто,поза межами строку досудового розслідування, та цього ж дня, 31 березня 2021 року процесуальним керівником прокуратури Закарпатської області В. Сливичем складено супровідний лист про направлення даного обвинувального акту до Тячівського районного суду Закарпатської області та 22 вересня 2021 року цей обвинувальний акт подано до Тячівського районного суду Закарпатської області, про що свідчать супровідний лист прокуратури Закарпатської області та штемпель вхідної кореспонденції Тячівського районного суду Закарпатської області, тобто, поза межами строку досудового розслідування, визначеного положеннями ст. 219 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини кримінального провадження, зокрема, питання щодо дотримання прокурором строків направлення до суду обвинувального акта, а також, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 26 чеврня 2020 року (справа № 556/1381/18) та від 21 квітня 2020 (справа № 991/6516/20), а також від 01 липня 2021 року (справа №752/3218/20), суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коржука Івана Івановича слід задовольнити та закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 219, ст. 286, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 376 КПК України, ч. 2 ст. 367 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Коржука Івана Івановича задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140000000129 від 29 січня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді головного лісничого ДП "Мокрянське лісомисливське господарство", раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 грудня 2021 року о 16 год. 50 хв..

Головуюча суддя: Сойма М.М.