Вирок № 101970001, 17.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8733/21

1-кп/219/1158/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., прокурора Мітіної В.О., представника потерпілого Орехова В.М., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021053150000766 від 31.07.2021 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шатівка Лозівського району Харківської області, громадянки України, інваліда 3 групи, із базовою середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року о 09 год. 08 хв., ОСОБА_1 прийшла до магазину «Продукти 756» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43 з метою таємного викрадення продукції вказаного магазину. Зайшовши у торгівельну залу магазину «Продукти 756», реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги до неї з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, пройшла у відділ із сирами та ковбасними виробами, де з полиці взяла упаковку ковбаси «Фермерська», вагою 0,272 г та вартістю 71 грн. 17 коп., упаковку ковбаси «Фермерська», вагою 0,278 г та вартістю 72 грн. 74 коп., а також, продукт сирний твердий «Тульчинка», вартістю 38 грн. 25 коп. Надалі, продовжуючи та усвідомлюючи свій злочинний намір, спрямований на викрадання чужого майна, ОСОБА_1 пройшла у відділ з бакалією, де з полиці правою рукою взяза дві упаковки вермишелі швидкого приготування зі смаком курки «Своя Лінія», вартістю 8 грн. 50 коп. кожна, після чого ОСОБА_1 пройшла до відділу з безалкогольними напоями, де з полиці правою рукою взяла два тетрапаки соку «Своя Лінія Seniorik» яблучно-полуничного об`ємом 200 мілілітрів та вартістю 9 грн. 84 коп. кожний.

Після чого, ОСОБА_1 пройшла у відділ з гігієнічними засобами, де з полиці правою рукою взяла два дезодоранти «Rexona» об`ємом 50 мілілітрів та вартістю 64 грн. 16 коп. кожний.

Далі ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, пройшла до відділу з кондитерськими виробами, де з полиці взяла дві упаковки вафель «Світоч» зі смаком шоколаду, вартістю 12 грн. 16 коп. кожна, дві упаковки печива «Рошен Multicake» цукрове з молочно-кремовою начинкою, вартістю 27 грн. 66 коп. кожна, дві упаковки жувальних бобів «Bebeto Cool beans» зі смаком ягід та тропічних фруктів, вартістю 17 грн. 50 коп. кожна та два батончики «Kinder Chocolate T8» з молочним наповнювачем, вартістю 67 грн. 50 коп. кожний.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадання чужого майна, ОСОБА_1 пройшла у відділ з алкогольними напоями, де з полиці взяла дві банки коктейлю «Shake Бора Бора» об`ємом 0,5 л та вартістю 49 грн. 84 коп. кожна

Після чого, ОСОБА_1 , склавши частину товару у коричневу сумку та у дитячий рюкзак жовто-помаранчевого кольору, що мала при собі, пройшла через каси, не розрахувавшись за узятий товар та покинула приміщення магазину «Продукти 756» ТОВ «АТБ-Маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43, тим самим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 439 грн. 32 коп.

Такі дії ОСОБА_1 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від даного кримінального проступку є магазин «Продукти 756» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», розташований за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43, представником якого є Орехов В.М., який представляє інтереси потерпілого на підставі довіреності №01/12/20-25 від 01.12.2020. Представник потерпілого Орехов В.М. зазначив, що обвинуваченою ОСОБА_1 збитки, заподіяні кримінальним проступком не відшкодовано, через що ним заявлено цивільний позов, який він просить суд розглянути в кримінальному проваджені та задовольнити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та не оспорює встановлені під час дізнання обставини, та пояснила суду що 28.07.2021, зранку, вона прийшла до магазину АТБ-Маркет, розташованому за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43 з метою таємного викрадення продукції вказаного магазину. Зайшовши у торгівельну залу зазначеного магазину, пройшла у відділ із сирами та ковбасними виробами, де з полиці взяла упаковку ковбаси «Фермерська», упаковку ковбаси «Фермерська», та продукт сирний твердий «Тульчинка». Надалі ОСОБА_1 пройшла у відділ з бакалією, де з полиці правою рукою взяла дві упаковки вермишелі швидкого приготування зі смаком курки «Своя Лінія», після чого ОСОБА_1 пройшла до відділу з безалкогольними напоями, де взяла два тетрапаки соку «Своя Лінія Seniorik» яблучно-полуничного об`ємом 200 мілілітрів. Далі ОСОБА_1 пройшла у відділ з гігієнічними засобами, де взяла два дезодоранти «Rexona» об`ємом 50 мілілітрів. Далі ОСОБА_1 , пройшла до відділу з кондитерськими виробами, де взяла дві упаковки вафель «Світоч» зі смаком шоколаду та дві упаковки печива «Рошен Multicake» цукрове з молочно-кремовою начинкою, дві упаковки жувальних бобів «Bebeto Cool beans» зі смаком ягід та тропічних фруктів та два батончики «Kinder Chocolate T8» з молочним наповнювачем. Далі обвинувачена пройшла у відділ з алкогольними напоями, де взяла дві банки коктейлю «Shake Бора Бора» об`ємом 0,5 л. Після чого, обвинувачена, склавши частину товару у коричневу сумку та у дитячий рюкзак жовто-помаранчевого кольору, що мала при собі, пройшла через каси, не розрахувавшись за узятий товар та покинула приміщення магазину «Продукти 756» ТОВ «АТБ-Маркет», розташоване за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43. У вчиненому розкаюється. Завдану матеріальну шкоду на цей час не відшкодувала через матеріальний стан.

За результатами кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку, встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не оспорюються учасниками судового провадження. Враховуючи визнання обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому кримінальному проступку в судовому засіданні її було ознайомлено з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що події кримінального проступку мали місце, вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її вину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу винної, зокрема те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, не заміжня, є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше скоїла кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особливості й обставини його вчинення, а також щире каяття у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді громадських робіт.

Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої особи про стягнення з обвинуваченої на користь Магазину «Продукти 756» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» грошових коштів в розмірі 527,20 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків, суд вважає необхідним заявлений цивільний позов задовольнити частково. Сума збитків визнана обвинуваченою, однак її розрахунок здійснено з урахуванням суми податку на додану вартість в розмірі 87,87 грн., яка стягненню не підлягає оскільки в ході судового слідства та судового розгляду було встановлено, що внаслідок крадіжки потерпілому була спричинена шкода на загальну суму 439,32 грн., що відображено в обвинувальному акті. Отже відсутні підстави для задоволення позову повністю, оскільки розмір шкоди виходить за межі висунутого обвинувачення у відповідності до вимог ч.1 ст.337 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, з врахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. № 172 "Про реалізацію окремих положень Закону України "Про захист прав споживачів", згідно якої продовольчі товари та предмети сангігієни не підлягають обміну (поверненню).

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск DVD-R 4,7 Гб «Axent» з відеозаписами з камер спостереження, встановлених в магазині «Продукти-756» «ТОВ АТБ-Маркет» – залишити в матеріалах справи.

Речові докази по кримінальному провадженню: два дезодоранти «Рексона» та дві упаковки ковбаси «Фермерська» - знищити.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди – задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ – 30487219, адреса:49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, будинок 40) грошові кошти в розмірі 439,32 (чотириста тридцять дев`ять гривень 32 коп.) грн.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р.Феняк