Рішення № 10196964, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.10 р. Справа № 23/81

за позовом: Малого приватного підприємства “Фірма „Ерідон” с. Княжичі

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Зайцеве

про стягнення 58869,31 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 24.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 29.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, мале приватне підприємство “Фірма „Ерідон” с. Княжичі, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Зайцеве, 58869,31 грн. боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором № 241/08/165 від 08.05.2008р. щодо оплати вартості товару отриманого нею за видатковою накладною № 24570 від 17.05.2008р. і згідно акту № 24570 приймання передачі продукції від 17.05.2008р. з суми 67084,20 грн. відповідач оплатила лише 8214,89 грн.;

-направлення відповідачу 25.03.2010р. вимоги № 1289 від 25.03.2010р.;

-ст.ст. 9, 11, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України (далі ЦК);

-ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, вона особисто чи її представники у засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір № 241/08/165 від 08.05.2008р. (далі - договір № 241/08/165) згідно якого постачальник (позивач) зобовязався передати у власність покупця (відповідача) товар, а останній - прийняти та оплатити його вартість (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-...асортимент, кількість товару визначаються додатками, накладними та/або рахунками-фактурами, що є невід'ємною частиною договору (п. 2.1);

-умови оплати визначаються в додатках... (п. 3.1);

-договір набуває чинності з дня його підписання ... і діє до повних розрахунків (п. 11.1).

Відповідач отримала товар від позивача товар на суму 67084,20 грн. за видатковою накладною № 24570 від 17.05.2008р. Відповідач не оскаржила цей факт, а листами від 01.12.2008р. фактично підтвердила отримання цього товару (сторони не надали доказів поставки товару за іншими накладними). Позивач стверджує, що відповідач оплатила йому за даний товар лише 8214,89 грн. Відповідач не подала доказів оплати решти вартості товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 58869,51 грн. боргу (лист № 1289 від 25.03.2010р. суд розцінює, як вимогу згідно ч. 2 ст. 530 ЦК).

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь малого приватного підприємства “Фірма „Ерідон” (с. Княжичі, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., вул. Леніна, 46, р/р 26009012714230 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 380333, ЄДРПОУ 19420704) 58 869 грн. 31 коп. боргу, 588 грн. 69 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя