Ухвала суду № 101969539, 14.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.2021 р. Справа № 914/2252/20 (914/3021/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-2: Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця”, м. Марганець Дніпропетровської області

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, м. Львів

про: визнання незаконним п.3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно

у межах справи № 914/2252/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-впроваджувальне підприємство “МАК”, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

Представники:

від прокуратури: Лука Г.В. – прокурор Львівської обласної прокуратури

від відповідача-1: Шпак В.І. – адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Керівник Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, з позовом до Марганецької міської ради, Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, в якому просить: визнати незаконним та скасувати п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради №1344-44/VII від 29.11.2018 р. про включення до переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м.; визнати недійсним договір купівлі-продажу комунального майна способом продажу на аукціоні об`єкту малої приватизації - частини теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м., від 18.04.2019 р., укладений між Марганецькою міською радою від імені та в інтересах якої діє Комунальне підприємство “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” повернути територіальній громаді в особі Марганецької міської ради за актом прийому-передачі частину теплопостачальних мереж на території м. Марганець, довжиною 6516 м., набуту за договором купівлі-продажу від 18.04.2019 р.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2252/20 (914/3021/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”.

Ухвалою суду від 11.10.21 р. позовну заяву Керівника Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Марганецької міської ради, Комунального підприємства “Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” про визнання незаконним п. 3 Додатку 1 до рішення Марганецької міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути майно - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 09.11.2021 р.; встановлено позивачу(прокурору) та відповідачам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.12.2021 р.

14.12.2021 р. відповідач-3 (ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ») надіслав на електронну адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 14.12.2021 р., в якому просить позовну заяву повернути без розгляду, оскільки оскаржуване рішення Марганецької міської ради було прийнято ще у 2018 р. та підлягає оскарженню в адміністративній юрисдикції. Також у зв`язку з оскарженням рішення, оскарженню підлягає і проведений аукціон з продажу комунального майна (аукціон малої приватизації), а вже потім як наслідок і укладений з переможцем аукціону договір купівлі-продажу майна.

Судове засідання 14.12.2021 р., за клопотанням представника відповідача-1 (Марганецької міської ради) проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник відповідача-1 здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.

Прокурор в підготовчому засіданні позов підтримав, просить відкласти підготовче засідання для ознайомленням із клопотанням відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду та надання пояснення щодо нього.

Представник відповідача-1 просить підготовче засідання відкласти для надання відповідачем-1 відзиву на позов, в якому буде викладену правову позицію відповідача-1 по даному спору.

Відповідач-2 та відповідач-3 явку повноважних представників в підготовче засідання 14.12.2021 р. не забезпечили, причин неявки не повідомили. Відзиви на позов на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та представника відповідача-1, у зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, беручи до уваги клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись із клопотанням відповідача-3 про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, з метою надання учасникам у справі додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 11.01.22 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу(прокурору), відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.