Ухвала суду № 101969237, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/14136/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік"

до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області

2. Державної податкової служби України

про стягнення збитків у розмірі 3 032 331,85 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.12.2021

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний Завод "Квік" (далі - позивач, Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про стягнення збитків у розмірі 3 032 331,85 грн та 1 000 000,00 грн моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про понесення ним збитків внаслідок протиправних дій службових осіб відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

21.09.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору, а саме платіжним дорученням № 870 від 15.09.2021, а Уточненою позовною заявою згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 збитки у розмірі 3 032 331,85 грн та понесені судові витрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/14136/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

29.10.2021 представником відповідача 2 до суду подано відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 01.11.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 29.11.2021 та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

02.11.2021 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

16.11.2021 від позивача надійшли відповідь на відзив, клопотання про уточнення позовних вимог та про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

26.11.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заява відповідача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також клопотання позивача про уточнення позовних вимог та про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

У судовому засіданні 29.11.2021 суд прийняв клопотання позивача про зменшення позовних вимог та ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 04.01.2022 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 15.12.2021.

Від відповідача 1 13.12.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та 14.12.2021 - відзив на уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon приймали участь представники сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача 1 про його заміну правонаступником суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На виконання постанови КМУ від 30.09.2020 № 893 ДПС України було видано наказ від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів ДПС».

Наказом ДПС України від 08.10.2020 №556 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС.

Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643 затверджено положення про територіальні органи.

Згідно пункту 1 Положення про ГУ ДПС у Запорізькій області, затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Запорізькій області (43143945).

Згідно Наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 визначено розпочати здійснення територіальними органами ДПС , утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

За таких обставин, судом дійшов обґрунтованого висновку про наявність правонаступництва та задоволення клопотання відповідача 1 про заміну його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити відповідача 1 Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 44118663).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 13.01.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив на уточнення позовних вимог до 30.12.2021.

5. Встановити позивачу додатковий строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив на уточнення позовних вимог - протягом 3 днів з моменту отримання такої відповіді.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 15.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ