Рішення № 10196919, 29.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.10 р.                     Справа № 24/99                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Литвиненко В.І. – довір.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства „Сантехсервіс”, м. Краматорськ

про стягнення 25736 грн. 78 коп.

СУТЬ СПОРУ:           

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Сантехсервіс”, м. Краматорськ про стягнення 25736грн.78коп. боргу за поставлену теплову енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 933 від 16.01.2009р. з додатками, акти-рахунки № 933-12 від 31.12.2009р., № 933-1 від 31.01.2010р., № 933-2 від 28.02.2010р., № 933-3 від 31.03.2010р.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2010р. та довідки Головного управління статистки у Донецькій області від 14.06.2010р., які направлені до господарського суду за запитом, Приватне підприємство „Сантехсервіс”, м. Краматорськ на момент розгляду справи значиться у державному реєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, зазначеною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

           Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (далі – теплова організація) та Приватним підприємцем „Сантехсервіс” (далі-споживач) укладено договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 933 від 16.01.2009р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1.1. договору за цим договором теплопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію споживачу до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку № 1 „Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін”, що є невід’ємною частиною договору, а споживач зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 6.1. договору споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку за умовами цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Таким чином сторони дійшли згоди щодо остаточного порядку оплати і звели його до виставлення вимоги на оплату.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача 25736 грн. 78 коп. боргу за теплову енергію за період грудень 2009р.- березень 2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” були надані послуги з теплопостачання, що підтверджується пред’явленими відповідачу актами рахунками № 933-12 від 31.12.2009р., № 933-1 від 31.01.2010р., № 933-2 від 28.02.2010р., № 933-3 від 31.03.2010р., з відміткою про їх отримання відповідачем.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з грудня 2009р. по березень 2010р. в розмірі 25726грн.78 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги підлягаю задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 36, 38, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Приватного підприємства „Сантехсервіс”, м. Краматорськ про стягнення 25736 грн. 78 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Сантехсервіс” (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Паркова, б. 44, кв. 83, р/р 26004053601669 в Краматорській філії АК КБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 32441946) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Бєляєва, б. 113, п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) 25736грн.78коп. - боргу за поставлену теплову енергію, 257грн. 37 коп. - державного мита та 236грн.00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10днів з моменту його прийняття.

Суддя