Ухвала суду № 101969169, 13.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2021Справа № 904/4729/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Никифорова Андрія Миколайовича

до 1. Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної в розмірі 637 956,00 грн та моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн, завданої незаконними діями,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Никифоров Андрій Миколайович звернувся до відповідача-1: Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та відповідача-2: Державної казначейської служби України із позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 637 956,00 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 передано справу № 904/4729/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Никифорова Андрія Миколайовича до відповідача-1: Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Фізична особа-підприємець Ниl2; ифоров Андрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 904/4729/21 про передачу справи до іншого суду залишено без змін.

20.09.2021 матеріали справи після завершення апеляційного розгляду були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 904/4729/21 справа передана для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято справу № 904/4729/21 до провадження суддею Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.10.2021 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

За наслідками судового засідання 25.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 22.11.2021 та встановити сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

29.10.2021 до суд надійшла заява представника позивача з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

01.11.2021 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач 2 просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представників.

03.11.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду та 09.11.2021 до канцелярії засобами поштового зв`язку надійшли клопотання відповідача 1 про надання додаткового строку на подання відзиву та про розгляд справи в режимі відеоконференції з одним з наведених у переліку судів.

05.11.2021 надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

16.11.2021 до суду надійшли письмові пояснення представника позивача та заява про вирішення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.11.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшли заява відповідача 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду та заява позивача про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки та подання відповіді на відзив відповідача 1, отриманого позивачем 22.11.2021.

Ухвалою від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на задоволення клопотання відповідача 1 від 22.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду всі інші клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом залишено без розгляду, як такі, що втратили актуальність.

Перед початком судового засідання 22.11.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив відповідача 1.

За наслідками судового засідання 2.11.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 04.01.2022 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 13.12.2021.

03.12.2021 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

13.12.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява позивача з клопотанням про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з переліком запитань.

У судовому засіданні 13.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами суду прийняв участь представник відповідача 1.

Позивач у заяві від 13.12.2021 просив суд провести без участі його представника судове засідання та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідач 2 представників у судове засідання не направив, проте у відзив і просив здійснювати розгляд справи без участі його представників.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі для надання відповідачам часу на ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та подання запитань для проведення експертизи та пропозицій щодо експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання позивача про призначення експертизи до наступного судового засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.01.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Запропонувати відповідачам у строк до 06.01.2022 подати до суду письмові заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи або письмові пояснення із визначенням переліку запитань для поставлення на вирішення експертам у разі задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи, а також пропозицій щодо експертних установ.

7. Встановити відповідачам строк для надання суду заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ