Ухвала суду № 101969008, 14.12.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/419/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району б/н та б/д (вх. №02.3.1-02/8633/21 від 26.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 907/419/21

за позовом фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району

до Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення суми 8 956,00 грн.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився

від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 8 956,00 грн. заборгованості за договорами поставки продуктів харчування, посилаючись на порушення умов договорів та вимог ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Хустської міської ради (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок 27, код ЄДРПОУ 34005221) на користь фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму 8 956,00 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.) основного боргу, а також суму 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

26.11.2021 до суду надійшла заява фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району б/н та б/д (вх. №02.3.1-02/8633/21 від 26.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року розгляд заяви фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району б/н та б/д (вх. №02.3.1-02/8633/21 від 26.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження призначено у судовому засіданні на 14 грудня 2021 р. на 12:30 год.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що згідно рішення №91 Хустської міської ради VIII сесії VII скликання від 29 січня 2021 року «Про прийняття закладів освіти, об`єктів цивільного права територіальних громад сіл, що увійшли до складу Хустської територіальної громади та забезпечення повноважень щодо управління відповідним майном» було прийнято Нанківський дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/ Нанківської сільсьйої ради Хустського району Закарпатської області та визначено балансоутримувачем переданого майна, майнових прав та зобов`язань закладів освіти Управління освіти, релігії та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради.

Рішенням №987 Хустської міської ради VIII сесії VII скликання від 18 травня 2018 року було затверджено «Положення про управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради».

Так згідно пунктів 1.5., 2.10., 2.30., 7.6.: Положення, Управління є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменування, власні бланки; здійснює управління закладами освіти, що є комунальною власністю і перебувають у безпосередньому підпорядкуванні; організовує харчування дітей у закладах освіти за рахунок бюджетних коштів та залучених коштів; з метою централізованого забезпечення фінансової діяльності закладів освіти, освітніх установ та структурних підрозділів управління створюється централізована бухгалтерія Управління.

Згідно договору №1-ОУ_2021 «Про передачу в оперативне управління майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст» на баланс Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради було передано майно, а саме: «Нежитлову будівлю, дошкільний навчальний заклад, Нанково,220».

Заявник вказує, що з огляду на вказане належним боржником у судовому наказі у даній справі є Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради.

Заінтересована особа своїм правом на подачу письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не скористалася, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву та інших документів до суду не подано.

Заявник, відповідач та зацікавлена особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши додані до заяви матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми закону містяться ч. 1 ст. 334 ГПК відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 ГПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району б/н та б/д (вх. №02.3.1-02/8633/21 від 26.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву фізичної особи – підприємця Курта Олександра Івановича, с. Липча Хустського району б/н та б/д (вх. №02.3.1-02/8633/21 від 26.11.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2.Здійснити заміну боржника у справі № 907/419/21 – Хустську міську раду (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок 27, код ЄДРПОУ 34005221) на – Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська обл., місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, будинок 27, код ЄДРПОУ 33763070)

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 16.12.2021.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ф. Ремецькі