
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03.12.2021 Справа № 905/1846/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар – Циктич А.Р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес".
Відповідач – Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь".
Про стягнення 210000 грн.
Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі-відповідач) про стягнення 210000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №15/428 від 10.06.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
10.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквівест" (далі – постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (далі – покупець) укладено договір поставки №15/428 (далі – договір), відповідно до п.1.1 якого, постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає і оплачує товар (продукцію), загальна кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна, виробник якого визначені сторонами в специфікаціях, є невід`ємною частиною цього договору (а.с.4-11).
Згідно з п.2.1 договору, ціна продукції вказується в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до п.5.1 договору, строки та умови постачання товару вказується в специфікаціях.
Згідно з п.5.2 договору, датою постачання товару вважається дата його передачі покупцеві постачальником у встановленому в специфікаціях місці.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2022.
До договору поставки від 10.06.2021 сторонами складено специфікацію №1 від 10.06.2021 на суму 210000 грн (а.с.12).
Згідно з п.3 специфікацій, термін поставки протягом 1-5 днів з моменту підписання договору.
Відповідно до п.6 специфікації, умови оплати 5 днів після поставки.
На виконання умов договору, позивачем поставлений відповідачу товар на суму 210000 грн, що підтверджується видатковою накладною №Е-569 від 30.06.2021 (а.с. 13).
Товар отриманий провідним економістом Зелінським Максимом Станіславовичем за довіреністю №593 від 30.06.2021, про що міститься його підпис на видатковій накладній.
12.08.2021 №3483 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав припинити порушення майнових прав ТОВ «Еквівест» та сплатити заборгованість в сумі 214056,16 грн (основна заборгованість – 210000 грн, 3% річних – 655,89 грн та пеня – 3400,27 грн) на протязі 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання даної претензії (а.с.15-16).
Відповідь на вказану претензію надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За змістом частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем.
Після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 2000 грн, що підтверджується платіжним дорученням №131 від 11.11.2021 (а.с.42).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідачем було сплачено частину заборгованості за договором від 10.06.2021 у розмірі 2000 грн після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 2000 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.
На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 208000 грн до суду не надано, а отже вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ч.9 ст. 129 ГПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
В И Р I Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ідентифікаційний код юридичної особи - 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, б.8, оф.199, ідентифікаційний код юридичної особи - 37502259) заборгованість у розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) грн та 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) грн. витрат з оплати судового збору.
Закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ідентифікаційний код юридичної особи - 00210602) у розмірі 2000 (дві тисячі) грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на вказану суму.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 13.12.2021.
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 101968857, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1846/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: