Ухвала суду № 101968834, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8828/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ", 53200, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, м.Верховцево, вул.Центральна, буд.63, код ЄДРПОУ 37677111

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49007, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

про припинення дії, яка порушує права

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Козак Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ВЕРІНЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якій просить суд:

- визнати діючим Договір про надання послуг № 12228 від 25.09.2014;

- зобов`язати Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» припинити вчиняти дискримінаційні дії відносно Приватного підприємства «Верінет»;

- зобов`язати Акціонерне товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» припинити втручання в господарську діяльність Приватного підприємства «Верінет»;

Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору про надання послуг № 12228 від 25.09.2014 в частині надання послуг.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем була подана заява про забезпечення позову. Ухвалою суду від 22.11.2021р. в задоволенні заяви від 05.11.2021р. Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ" про забезпечення позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.11.2021р.

У судове засідання 22.11.2021р. з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 14.12.2021р. о 14:00год.

29.11.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позов.

07.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 14.12.2021р. з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2021р. о 10:30год.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивачем заявлено три немайнові вимоги, за які повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00грн..

Як свідчать матеріали справи, позивач сплатив лише за одну немайнову вимогу, що підтверджується квитанцією №66742 від 05.11.2021р. на суму 2 270,00грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями п.11 ст.174, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ВЕРІНЕТ" залишити без руху.

Приватному підприємству "ВЕРІНЕТ", протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00грн.;

Роз`яснити Приватному підприємству "ВЕРІНЕТ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст.ст.254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна