Рішення № 101968766, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 Справа № 904/8342/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 40167,21 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі-Позивач) 07.10.2021 звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3% річних у розмірі 17287,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 22879,91 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019.

06.12.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" 3% річних у розмірі 17287,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 22879,91 грн у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором про закупівлю товарів №306/13/85Е від 08.04.2019 та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

14.12.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву про ухвалення додаткового рішення (арк.с. 147-151), в якому Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Відповідача витрат на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України:

суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;

у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 02.03.2021 між Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (далі-Замовник) підписано Договір №02/03 про надання правової (правничої) допомоги (далі-Договір) (арк.с. 49-105).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе доручення Клієнта про надання обумовленої цим договором правової (правничої) допомоги в інтересах Клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

1.2. Правова (правнича) допомога, що надається Клієнту, полягає у наступному:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів Клієнта у судах, під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також перед фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами, незалежно від їх підпорядкуванні, форми власності та галузевої належності, в органах місцевого самоврядування, в органах нотаріату, державних правоохоронних органах, в органах центральної виконавчої влади та в інших державних органах;

- захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у статусі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- представництво інтересів Клієнта у статусі потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- надання інших послуг.

4.1. Формою оплати правової (правничої) допомоги є винагорода - гонорар, гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

4.2. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Бюро позитивного результату, якого бажає Клієнт.

4.3. Гонорар складається з суми вартості правової (правничої) допомоги, яка зазначається в додаткових угодах до цього Договору.

7.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до його виконання, але не довше ніж по « 31» грудня 2021 року включно, незалежно від обсягу та стадії виконання будь-якого конкретного доручення Клієнта за цим договором.

29.09.2021 між Адвокатським бюро Тимофієва Євгенія та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" підписано додаткову угоду до Договору №02/03 про надання правової (правничої) допомоги від 02.032021 (арк.с.153), відповідно до якої Бюро зобов`язується надати таку правову (правничу) допомогу Клієнту:

ознайомлення з документами пов`язаними з договором №306/13/85Е від 08.04.2019;

надання консультацій;

складання заяв по суті (позов, відповідь на відзив (за потребою), пояснення (за і потребою). Складання розрахунку заборгованості за договором;

складання заяв та клопотань та інших процесуальних, документів (за потребою);

представляти інтереси Клієнта в суді першої інстанції, в т.ч. брати участі у засіданнях.

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав акт приймання-передачі наданої правової (правничої) допомоги від 08.12.2021 року (арк.с. 154), в якому зазначено про те, що Бюро надало, а Клієнт прийняв наступну правову (правничу) допомогу за Договором 02/03 від 02.03.2021 та Додатковою угодою від 29.09.2021 щодо стягненні заборгованості з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором №306/13/85Е від 08.04.2019:

ознайомлення з документами і пов`язаними з Договором №306/13/851 від 08.04.2019;

надання консультацій;

складання позову. Складання розрахунку заборгованості за договором;

складання заяви про ухвалення додаткового рішення (щодо витрат па професійну правничу допомогу).

Загальна вартість робіт складає 7000,00 грн

Дослідивши зазначені матеріали, суд дійшов висновку, що надані Позивачем документи підтверджують обґрунтованість його витрат на адвоката на суму 7000,00 грн, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Cтягнути додатково з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, буд. 2, код ЄДРПОУ 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" (522201, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 22, код ЄДРПОУ 04947995) 7000,00 грн витрати на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся