Рішення № 101968720, 16.12.2021, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 грудня 2021 року Справа № 903/861/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву адвоката - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

про розподіл судових витрат

у справі №903/861/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про стягнення 378867 грн. 50 коп.

за відсутності представників сторін

встановив: 06.12.2021 адвокат - представник "Іствуд-Україна" звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та розподілити судові витрати у справі у відповідності до вимог ГПК України.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання 16.12.2021; явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання 16.12.2021 сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

ТОВ "Іствуд-Україна" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ "Дубечненський керамічний завод" (відповідача) 378867,50грн. сплачених коштів попередньої оплати за непоставлений відповідачем товар.

Також, просив стягнути з відповідача 5683,02грн. витрат по сплаті судового збору та зазначив, що він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33000грн. Крім цього, у прохальній частині позивач просив надати йому строк протягом 5 днів після ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.11.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті 30 листопада 2021 р.

В судовому засіданні 30.11.2021 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги та покласти на відповідача судові витрати по справі. Повідомив, що протягом 5 днів після ухвалення судом рішення ним будуть надані суду докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 у справі №903/861/21 за позовом ТОВ "Іствуд-Україна" до ТОВ "Дубечненський керамічний завод" про стягнення 378867 грн. 50 коп. у позові відмовлено повністю. Повне рішення складено та підписано 03.12.2021.

06.12.2021 адвокат - представник "Іствуд-Україна" звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат, в якій просить призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та розподілити судові витрати у справі у відповідності до вимог ГПК України.

Обгрунтовуючи подану заяву, представник посилається на ст.123, 126, 129 ГПК України та зазначає, що при прийнятті судом рішення по справі, залишилась не вирішена вимога щодо компенсації на користь позивача інших судових витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, а саме витрат на правову допомогу у відповідності до Попереднього розрахунку розміру судових витрат позивача (поданий до суду 21.10.2021 разом із позовною заявою). У позовній заяві позивач просив суд, керуючись вимогами ч. 8 ст. 129 ГПК України, надати позивачу строк протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи. Позивач вказує, що враховуючи можливе подання сторонами апеляційної скарги та касаційної скарги на рішення суду першої інстанції чи постанову суду апеляційної інстанції у даній справі та прийняття відповідного рішення судом апеляційної та/або касаційної інстанції, він вважає за необхідне подати до суду докази понесених судових витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи в суді, а саме витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 21 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч.3. ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується, зокрема, про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, а також розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У позовній заяві позивач зазначав, що у зв`язку із розглядом справи, він очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33000грн з розрахунку від 3000грн за 1 годину роботи адвоката та просив надати позивачу строк згідно ч.8 ст.129 ГПК України протягом 5 днів після ухвалення рішення суду для подання доказів на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви позивачем було долучено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у розмірі 33000грн.

Відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, або до ухвалення рішення у справі, якщо справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

До заяви про розподіл судових витрат представник позивача подав копії таких документів: договору про надання правової допомоги №1210-ІУ від 12.10.2021, укладеного між ТОВ "Іствуд-Україна" та Адвокатським об`єднанням "Протас, Сорокін та партнери", Додатку №1/1210-ІУ від 12.10.2021 до договору №1210-ІУ від 12.10.2021, звіту адвоката №1 від 01.12.2021 про надані послуги за договором №1210-ІУ від 12.10.2021, платіжного доручення №163 від 01.12.2021 на суму 21000грн., рахунку на оплату №58 від 01.12.2021 на суму 21000грн. та акту надання послуг №58 від 01.12.2021 на суму 21000грн. підписаного сторонами договору про надання правової допомоги.

Згідно Звіту №1 про надані послуги за договором №1210-ІУ від 12.10.2021 загальна вартість наданих послуг складає 21000 грн., з них: підготовка та подання до суду позовної заяви з додатками - 18000грн, участь у судовому засіданні 30.11.2021 - 3000грн.

Отже, матеріалами справи та наданими представником позивача доказами підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 21000грн.

Згідно п.2 ч.5 ст.238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких за ч. 1 ст. 123 цього Кодексу відносяться витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В частинах 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката - представника ТОВ "Іствуд-Україна" про розподіл судових витрат у справі №903/861/21 та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 5683,02грн. за подання позову та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000грн. слід покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,–

в и р і ш и в:

1. Заяву адвоката - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" про розподіл судових витрат у справі №903/861/21 задовольнити.

2. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 5683грн. 02коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000грн. покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іствуд-Україна" (04050, м.Київ, вул.Юрія Іллєнка, буд. 81-А, код ЄДРПОУ 37416170) у зв`язку з відмовою в позові.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 17.12.2021.

Суддя О. Г. Слободян