Рішення № 101968697, 06.12.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2021 р. Cправа №902/793/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Стецька Василя Івановича, м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 17682,19 грн збитків

за участю:

представники позивача: Сивого М.В., діє на підставі ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача: Стецька Василя Івановича

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Стецька Василя Івановича 17682,19 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 та несплатою в добровільному порядку суми завданих споживачем збитків в розмірі 17682,19 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Нешик О.С.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

20.08.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариство "Вінницяобленерго" від 13.08.2021 №СО-52-565 з документами про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С., в період з 16.08.2021 по 17.09.2021 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.08.2021, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/793/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 25.08.2021 (суддя Тварковський А.А.) відкрито провадження у справі №902/793/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

20.09.2021 суддя Тварковський А.А. звернувся до керівника апарату Господарського суду Вінницької області із заявою про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/793/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 20.09.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/793/21, за результатами якого вказану справу розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 22.09.2021 справу прийнято до провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 21.10.2021, судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, з метою витребування додаткових доказів по справі оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 25.11.2021.

25.11.2021 до суду надійшли пояснення позивача, в яких зазначено, що при розгляді акту про порушення №01080 від 22.02.2021 було виявлено механічну помилку в заповненні додатку №10 до договору №ГА-517100 від 01.10.2012, а саме в стовпчику №2 (Назва об`єкту) переплутано місцями назви точок обліку (СТО та Шиномонтаж). Інформація занесена в колонках 3-12 даного додатку та правильність закріплення лічильника за об`єктом відповідає та відображена в базі даних AT "Вінницяобленерго". При цьому під час складані Акту про порушення №01080 від 22.02.2021 було відображено наявне і вірне розташування приладу обліку НІК 2301 АП2 0278306, який обліковує електричну енергію на потреби "Шиномонтажа" ФОП Стецька В.І., та по якому було зафіксовано порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. В підтвердження вказаного позивачем долучено до поданих пояснень скрін Бази даних оператора системи розподілу.

Також в підтвердження позовних вимог позивачем подано копію журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями за період проведення перевірки.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 25.11.2021, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.12.2021.

На визначену судом дату та час (06.12.2021) в судове засідання з`явились представник позивача та відповідач.

Під час судового засідання, 06.12.2021, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач просив суд у позові відмовити.

Після закінчення судових дебатів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення - 06.12.2021 о 12:00 год.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні 06.12.2021 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд зазначає, що відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

01.10.2012 між Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (Постачальник), та Фізичною особою - підприємцем Стецьком Василь Іванович (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №ГА-517100 для потреб об`єктів "СТО" та "Шиномонтаж", що знаходяться за адресою Гайсинський район, м.Гайсин, вул.Південна.

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 16,0кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п.1.3. Договору точка продажу електричної енергії знаходиться на між балансової належності електромереж Постачальника та Споживача, що вказана у відповідних додатках до нього Договору Приєднана потужність у точці підключення становить 16,0 кВт.

Сторонами підписано Додаток №10 до Договору про постачання електричної енергії "Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів" №ГА-517100, в якому визначені місця встановлення електролічильників.

При цьому судом взято до уваги пояснення позивача, подані до суду 25.11.2021, щодо виявленої позивачем помилки під час заповнення Додатку №10 до Договору №ГА-517100 від 01.10.2012, а саме: в стовпчику №2 (Назва об`єкту) переплутано місцями назви точок обліку (СТО та Шиномонтаж). Інформація занесена в колонках 3-12 даного додатку та правильність закріплення лічильника за об`єктом відповідає та відображена в базі даних AT "Вінницяобленерго".

01.01.2019 розпочав діяльність оператор системи розподілу AT"Вінницяобленерго".

Відповідно до пункту 2.1.3. Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ) встановлено, що "Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу". Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії".

Фізичною особою-підприємцем Стецьком Василем Івановичем 19.12.2018 подано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії №ГА-517100 від 01.10.2012 за особовим рахунком №517100 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом.

На виконання приписів п.6.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, 22.02.2021 уповноваженими представниками АТ "Вінницяобленерго" було проведено планову технічну перевірку вузла обліку відповідача, що знаходиться на фасадній стороні ТП-930 в закритому на замок споживача металевому щиті за адресою: вул.Південна, 22А м.Гайсин Вінницької області.

22.02.2021 працівником оператора системи розподілу - інженером Затхей В.А. у присутності відповідача здійснено перевірку приладу обліку НІК 2301 АП2 №0278306, який обліковує електричну енергію для потреб "Шиномонтажа" відповідача та виявлено порушення п.5.5.5.8 та пп2 п.8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: "...відсутність на засобі вимірювальної техніки пломб з відтисками тавр оператора систем. Та порушений індикатор магнітного захисту".

Внаслідок чого по даному факту в присутності відповідача складено відповідний Акт про порушення №01080 від 22.02.2021 (а.с. 21-43) та проведено фотозйомку.

Другий екземпляр Акту вручено відповідачеві та запрошено на комісію з розгляду актів.

В подальшому, 01.04.2021, комісією у складі голови комісії - Яненко В.В та членів комісії - заступника начальника відділу технічного аудиту Блащука Д.Ф., бухгалтера групи розрахунків з розподілу електроенергії Касімова О.Ф., юрисконсульта відділу правового забезпечення Дроздової А.А. розглянуто Акт про порушення №01080 від 22.02.2021.

За результатами вказаного засідання комісією прийнято рішення, оформлене протоколом №36, про наступне:

"1. Вартість необлікованої електричної енергії розрахувати на підставі Акта про порушення №01080 від 22.02.2021 згідно п.8.4.2. ПРРЕЕ виходячи з наступних розрахункових даних:

- провести: розрахунок з дата останнього КОЗО до дати виявлення порушення (з 18.09.2021 по 22.02.2021);

- потужність дозволена до використання для ТКО - 12 кВт, додатково обмежена автоматом з номінальним струмом 16 А,

- режим роботи - 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

2. Обсяг необлікованої електричної енергії складає-4695 :к:Вт*год.

3. Вартість необлікованої електричної енергії складає - 17682,19 грн.

4. Нарахована сума повинна бути сплачена, протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

5. "Гайсинські ЕМ" ознайомити споживача з протоколом засідання та надати споживачу, розрахункові документи для оплати обсягу необлікованої електричної енергії" (а.с.44).

На підставі вказаного рішення відповідачу проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, з посиланням на п.8.4.2 ПРРЕЕ, за період з 18.09.2020 по 22.02.2021 та визначено її розмір в сумі 17 682,19 грн (а.с.45).

Рахунок №01080 вручений відповідачу особисто під підпис 07.04.2021 (а.с.46).

Однак заходи, щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 01080 від 22.02.2021 відповідачем не вжито.

Таким чином, відносно відповідача утворила заборгованість на суму 17682,19грн, що зумовило звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Статтею 235 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Згідно частини другої статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312 (далі по тексту ПРРЕЕ).

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Як встановлено судом: 22.02.2021 уповноваженими представниками позивача було проведено планову технічну перевірку приладу обліку відповідача НІК 2301 АП2 0278306, що знаходиться на фасадній стороні ТП-930 в закритому на замок споживача металевому щиті за адресою: вул.Південна, 22А, м.Гайсин Вінницької області.

Працівниками оператора системи розподілу у присутності відповідача виявлено порушення п.5.5.5.8 ПРРЕЕ, пп.2 п.8.4.2. а саме: "...відсутність на засобі вимірювальної техніки пломб з відтисками тавр оператора систем. Та порушений індикатор магнітного захисту".

У зв`язку із виявленим порушенням складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01080 від 22.02.2021 та проведено фотозйомку.

В подальшому, 01.04.2021, комісією АТ "Вінницяобленерго" розглянуто Акт про порушення №01080 від 22.02.2021, за наслідками чого прийнято рішення, оформлене протоколом №36, яким визначено, що вартість необлікованої Фізичною особою - підприємцем Стецьком В.І. електричної енергії складає 17682,19 грн. В зв`язку з чим споживачу виставлений рахунок №01080 від 06.04.2021 на вказану суму для його оплати.

Так, згідно до п.8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Положення пп.1 п.8.4.8. ПРРЕЕ визначають, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Судом надано оцінку розрахунку вартості необлікованої електроенергії за актом "Акт про порушення ПРРЕЕ" №01080 (а.с.45).

Так, вказане нарахування здійснено за 158 днів, а саме за період з 18.09.2020 по 22.02.2021, тобто із врахуванням рекомендації Комісії ІКЦ АТ "Вінницяобленерго", протягом загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передувало дню виявлення порушення, потужність дозволена до використання для ТКО - 12 кВт, додатково обмежена автоматом з номінальним струмом 16А: час використання самовільного підключення протягом доби - 12 годин на добу, обсяг не облікованої електричної енергії складав 4695кВт*год. Вартість необлікованої електричної енергії склала 17682,19 грн.

Відповідно до абз.28 п.1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, у разі причетності споживача до порушення цих Правил споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Підпункти 6, 8, 22 п.5.5.5 ПРРЕЕ вказують на недотримання яких саме обов`язків призвело до порушення, вичерпний перелік яких наведено у пунктах глави 8.4. ПРРЕЕ.

Відповідно до п.п. 6 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.

Відповідно до п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п.п. 22 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Дані пункти є тотожними у частині покладення на споживача обов`язку забезпечувати збереження власних електроустановок, засобів обліку, їх складових та допоміжного обладнання.

Враховуючи вищевикладені нормативні положення, позивачем правомірно здійснено нарахування відповідачу обсяг і вартість спожитої та неоплаченої електричної енергії в сумі 17682,19 грн.

Разом з тим, відповідачем не вжито заходів щодо оплати вказаної суми збитків.

Таким чином, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 17682,19 грн.

Відповідно до ст.218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, враховуючи встановлену обставину щодо порушення відповідачем п.5.5.5.8 ПРРЕЕ, а саме: "за яке умовами Договору та вищезгаданими нормативними актами передбачено відповідальність у вигляді стягнення вартості недоврахованої електроенергії, кошти відносно якої останній зберіг без достатньої правової підстави, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд констатує, що відповідач не подав до суду докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.

За правилами ст.129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стецька Василя Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 00130694) в особі Структурної одиниці "Гайсинські електричні мережі" (вул.І.Богуна, 122, м.Гайсин Вінницької області, 23700, код ЄДРПОУ 25509897) 17682,19 грн збитків та 2270,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача: kanc@voe.com.ua; uugai@voe.com.ua.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 -- відповідачу (вул.Селянська, буд.10, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)