Ухвала суду № 101967996, 17.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9036/21

Провадження № 2/750/2096/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 11967, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованість за кредитним договором № 003-24994-191107 від 19 листопада 2007 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» на користь ОСОБА_1 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» – 40340222, замість – 44109676.

Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» – 44109676, замість – 40340222.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко