Рішення № 101967991, 17.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9544/21

Провадження № 2-о/750/178/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка Олена Олексіївна, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій уточнивши вимоги (а.с. 40-41) просить:

- встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина на належне їм майно. Однак, в документах містяться розбіжності в написанні імені матері заявника, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з нею та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні таких фактів.

Заявник у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі та участі представника, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та зазначила, що покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

На підставі вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 - мати заявника, що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 11).

14 січня 1954 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_3 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Однак, при видачі матері заявника 06 березня 2002 року паспорта громадянина України її ім`я в ньому було записано як « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник, дівоче прізвище якої було ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 16).

07 травня 1983 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько заявника - ОСОБА_3 , про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с. 7, 10).

Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина на належне їм майно.

Заявник зазначила, що вона звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки Олени Олексіївни для оформлення спадщини, однак нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину видати не можливо, оскільки в документах містяться розбіжності в написанні імені матері заявника.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються факти, які просить встановити заявник, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації 14 січня 1954 року Олександрівським сільським відділом ЗАГС Новобасанського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя