Ухвала суду № 101967864, 17.12.2021, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/819/20

Провадження № 2/670/301/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року АТКБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.04.2016 року, у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16999,45 грн та судові витрати.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду від 07.05.2021 року позов АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.04.2016 року за станом на 26.10.2020 року, у розмірі 14283,30 грн, та судовий збір в сумі 1766,10 грн, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 02.12.2021 року заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.05.2021 року у цивільній справі № 670/819/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 17.12.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача АТКБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіна А.М. надіслала до суду письмову заяву, в якій просила залишити позов АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 без розгляду, а розгляд справи провести за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача звернулась до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 200, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Волкова