Ухвала суду № 101967852, 14.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19398/21

н/п 2/766/13592/21

УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

учасники справи: не з`явилися

справа №766/19398/21; провадження №2/766/13592/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060163, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 47) про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

20 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини, у якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.12.2021 року.

26.11.2021 року представник відповідачки подав відзив на позовну заяву.

29.11.2021 року представник відповідачки подав зустрічну позовну заяву.

09.12.2021 року позивач подав клопотання про долучення письмових доказів.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без його участі. Заперечив проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

У час призначений до розгляду справи відповідач не з`явилася, адвокат Тільненко В.В. діючи в її інтересах на підставі довіреності подав заяву про вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без його участі та участі відповідачки. Позицію щодо клопотання позивача про витребування доказів не висловив.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини позивач долучив письмове клопотання про витребування у Херсонського районного УП ГУНП в Херсонській області належним чином засвідченої письмової відповіді за зверненням 10.08.2021 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Херсонського районного УП ГУНП в Херсонській області за №21159 (талон-повідомлення єдиного обліку №21159 у додатку).

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визначення місця проживання спільних дітей сторін з батьком, а з матеріалів, які просить витребувати позивач буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені позивачем у позовній заяві доводи. З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 10):

-належним чином завірену копію письмової відповіді за зверненням 10.08.2021 року о 21-40 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Херсонського районного УП ГУНП в Херсонській області за №21159 (талон-повідомлення єдиного обліку №21159 у додатку).

Зобов`язати Херсонське РУП ГУНП в Херсонській області виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 26 січня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Суддя Є.М. Булах