
Справа № 665/1764/21
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред`явлена до ______20____р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Каховського РВП ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно протоколу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.11.2008 виданий Чаплинським РВ УМВС
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №096440 від 16.10.2021 року ОСОБА_1 16 жовтня 2021 року о 19 годині 40 хвилин в смт.Чаплинка по вул..Грушевського, керував транспортним засобом «Москвич-412» державний номерний знак НОМЕР_2 хом, з ознакамиалкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нечітка мова. В присутності двох свідків порушник від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку в закладах МОЗ та продути газоаналізатор «Драгер» категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №096440 від 16.10.2021 року; письмовими поясненнями двох свідків, з яких вбачається, що вони були запрошені в якості свідків того, що порушник ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку; відеозаписом на компакт-диску.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина останнього повністю доведена наявними матеріалами, і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (банк Казначейство України (ЕАП), р/р № UA578999980313090149000021001, отримувач коштів – ГУК у Херсонській області /м.Херсон/ 21081300, код ЄДРПОУ 37959517).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення через Чаплинський районний суд.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 101967805, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 14.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1764/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: