Ухвала суду № 101967532, 17.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2566/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сокол Тетяна Петрівна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 року до Сумського районного суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вказана позовна заява, яка містить відомості про те, що документ сформований в системі «Електронний суд» 03.12.2021 року.

Ухвалою судді від 06.12.2021 року позов було залишено без руху з огляду на необхідність: доплати судового збору та конкретизації позовних вимог.

17 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій зазначає про доплату судового збору та до заяви додає відповідну квитанцію.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2021 року не було виконано у повному обсязі, зокрема, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не чітко сформульовані позовні вимоги, а саме по тексту позовної заяви та її прохальної частини представник позивача не зазначає на яку саме частину земельних ділянок просить визнати право власності за позивачкою ОСОБА_1 .

А тому, представнику позивача слід конкретизувати позовні вимоги.

Разом із тим, суд вважає необхідним роз`яснити наступне.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вказаної норми законодавства до позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Сокол Тетяна Петрівна про визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко