Ухвала суду № 101967525, 16.12.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3743/21

Номер провадження 4-с/585/23/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши скаргу АТ «СУМИГАЗ», подану їх представником Матросовим Романом Юрійовичем, на дії/бездіяльність органу примусового виконання по питаннях виконання судового наказу у справі № 585/2569/21,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання по питаннях виконання судового наказу у справі № 585/2569/21.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, у зв`язку з тим, що про порушення прав скаржиника він дізнався у 09.12.2021.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що заявником надані суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Відкрити провадження у справі за скаргою АТ «СУМИГАЗ», подану їх представником Матросовим Романом Юрійовичем, на дії/бездіяльність органу примусового виконання по питаннях виконання судового наказу у справі № 585/2569/21.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити Роменському ВДВС у Роменському районі Сумської області ПН-СХ МРУЮ (м. Суми) копію ували.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб