Ухвала суду № 101967518, 16.12.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1023/21

Провадження № 2/584/465/21

УХВАЛА

16.12.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 129927,23 грн.

Свій позов обгрунтовує тим, що відповідач зобов`язання за договором оренди землі від 03.06.2016 належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість у вказаному розмірі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову через те, що відповідач після пред`явлення позову сплатила в повному обсязі заборгованість по орендній сплаті. Розгляд справи просив проводити за його відсутності та стягнути з відповідача сплачену ним суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову, підстав для не прийняття такої відмови від позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки звітом про рух коштів з 11.11.2021 по 15.11.2021 підтверджено сплату заборгованості відповідачем 11.11.2021 в сумі 129927 грн. 23 коп., сплачену позивачем при пред`явленні позовної заяви суму судового збору у розмірі 2270 грн. слід стягнути з відповідача.

Виходячи з наведенного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі за позовом виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі – закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області (ЄДРПОУ 43922605, вул. князя Володимира, 50, м. Путивль Конотопського району Сумської області, ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/24060300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, номер рахунку UА 078999980314070544000018544, код доходів 24060300) 2270 грн. 00 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв