Ухвала суду № 101967470, 13.12.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1516/21

Провадження № 2/584/569/21

УХВАЛА

13.12.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондарь Ірина Михайлівна, Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зняття заборони відчуження нерухомого майна,

встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 14.09.2008, виданий за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» на підставі кредитного договору SUРWGR0000000001 від 12.09.2008 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, а також просила зняти обтяження № 7909026 від 14.09.2008 – заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку садибного типу АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження цього майна № 7909026 від 14.09.2008.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зняття заборони відчуження нерухомого майна, кожна з них підлягає оплаті судовим збором за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. 00 коп.

Таким чином, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», треті особи – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондарь Ірина Михайлівна, Путивльський районний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та зняття заборони відчуження нерухомого майна, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок: UA 428999980313131206000018544, отримувач коштів – ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) – 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101, *; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Путивльський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв