Ухвала суду № 101967000, 17.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2021

Справа №937/10123/21

Провадження №2-с/937/56/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2021 року у справі №937/10123/21 (2-н/937/2066/21) за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ 937/10123/21 (2-н/937/2066/21) від 02.11.2021 року за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії.

Заява мотивована тим, що оплата за постачання електричної енергії у розмірі 417,60 грн. біла сплачена 21.01.2019 року. На підставі вище викладеного просить скасувати судовий наказ оскільки на думку боржника наявний спір.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №937/10123/21 (2-н/937/2066/21), із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02 листопада 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж стягнуто заборгованість за постачання електричної енергію за період з 01.11.2018 року по 01.01.2019 року в розмірі 417,60 грн., 3% річних за період з 01.02.2019 по 18.10.2021 року в розмірі 47,92 грн., інфляційні нарахування за період з 01.02.2019 року по 18.10.2021 року в розмірі 97,40 грн., а також судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Боржником – ОСОБА_1 судовий наказ від 02.11.2021 року отримано 11.12.2021 згідно розписки (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2021 року у справі №937/10123/21 (2-н/937/2066/21) за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02 листопада 2021 року у справі №937/10123/21 (2-н/937/2066/21) за заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії.

Роз`яснити стягувачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна