Ухвала суду № 101966893, 13.12.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5797/20

2/310/391/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді ……Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Герасимовій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди.

19.05.2021р. до початку підготовчого засідання представником позивача – ОСОБА_4 подано клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення фактів невідповідності самовільно збудованого майна ДБН та СНіП України, встановлення допустимості навантаження нового будівництва на стіни першого поверху будинку та встановлення наявності загрози життю та здоров`ю людей незаконним будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 .

31.05.2021р. представником відповідача – ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, в якому зазначив, що оскільки будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був придбаний відповідачкою у шлюбі, до вирішення питання щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи розгляд даного клопотання є передчасним, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 повинна бути надана можливість надати зауваження щодо клопотання. Також зазначив, що ОСОБА_2 має бажання поставити свої питання експертній установі або скоректувати поставлені представником позивача питання, але це буде можливим після задоволення її клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.10.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 .

До початку підготовчого засідання від представника позивача – адвоката

Озюменко Р.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив задовольнити його клопотання про призначення експертизи та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка та її представник, сповіщені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Від представника Бердянської міської ради – Михайленка Д.В. до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, враховуючи предмет позову, а саме знесення самочинно збудованої споруди, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Державна архітектурно-будівельна інспекція України, виконавчий комітет Бердянської міської ради, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матерали тощо) за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галізу будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Чи відповідає житлова будівля за своїми габаритами та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СніП. Стандартам, технічним умовам тощо)?

5. Чи є допустимим навантаження здійсненого будівництва другого поверху з дахом та перекриттям на стіни першого поверху будинку за адресою за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №310/5797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Бердянська міська рада, ОСОБА_3 , про знесення самовільно надбудованої (збудованої) споруди.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян