
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/6533/21
У Х В А Л А
17.12.2021 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,
В С Т А Н О В И В:
16.12.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.
У відповідності до пунктів 3, 5, 8-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (пункт 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).
Відповідно до частини четвертої статті 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) не зазначено ціну позову в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи;
2) відсутній виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи;
3) не вказано щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;
4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;
5) відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
6) не зазначено підставу звільнення позивачів від сплати судового збору в частині вимоги про поновлення на роботі;
7) неповністю сплачено судовий збір.
Згідно положень підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - не менше 908,00 грн та не більше 11350,00 грн).
Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2021 році - 908,00 грн).
У абзаці першому частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно абзацу першого частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У позовні заяві об`єднано вимоги немайнового характеру - про визнання протиправними та скасування наказів та вимогу майнового характеру - про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, які підлягають оплаті судовим збором.
Позивачі додали до позовної заяви два документи про сплату судового збору, зокрема сплату кожним з них судового збору в сумі 908,00 грн. Позивачі не сплатили судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи, який підлягає сплаті в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 908,00 грн та не більше 11350,00 грн, кожним позивачем пропорційно долі заявлених вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 5, 8-10 частини третьої, частині четвертій статті 175, частині четвертій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та документів про доплату судового збору.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виробничого підрозділу «Королівський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивачів, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак
Судове рішення № 101966811, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/6533/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: