Ухвала суду № 101966696, 17.12.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8311/20

Провадження № 1-кп/235/350/21

У Х В А Л А

про привід свідків

17 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дальгіс Л.О.

потерпілої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за №12020055410000117 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2021 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме привід в судове засідання на 11.00 годину 17 грудня 2021 року свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Виконання ухвали про здійснення приводу було доручено Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Водночас в судове засідання вказані свідки не прибули, привід не виконано, інформація про причини не виконання приводу до суду не надійшла.

Прокурор Сілаєва Л.Ю., висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просила судовий розгляд відкласти у зв`язку з неявкою свідків, вважала за необхідне застосувати відносно останніх заходи забезпечення кримінального провадження - повторний привід.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині питання, що вирішується, заслухавши думку учасників судового розгляду, які віднесли вирішення питання на розсуду суду, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, суд, вважає за необхідне піддати повторному приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які не з`явились до суду, і щодо яких не виконана ухвала суду про привід з невідомих суду причин.

Керуючись ст. ст. 139, 322, 327 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відкласти 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідків.

Здійснити привід до суду свідків на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2021 року:

-ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан