Ухвала суду № 101966610, 17.12.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3786/20

2-п/264/32/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року задоволено позов ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 87289,25 грн., 3% річних у розмірі 12276,25 грн., інфляційні витрати в сумі 44200,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

У листопаді 2021 року адвокат Звонарьов В.В., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення відповідачу стало відомо від державного виконавця Кальміуського ВДВС м. Маріуполя, копію вказаного судового рішення отримано адвокатом 16 листопада 2021 року. Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 судових повісток або відмови від їх отримання, а тому неможна вважати, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Також посилався на порушення строків позовної давності, а тому, на думку ОСОБА_1 , вимоги ККП «Маріупольтепломережа» є незаконними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Звонарьов В.В., у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлені нові обставини, які мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Звонарьова Валентина Вадимовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2020 року за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 20 січня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. В. Кузнецов