
Справа № 263/ 16778/21
провадження № 1-кп/263/1366/2021
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
16 грудня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Соловйова О.Л.,
при секретарі Кирилюк В.В.,
за участю прокурора Папакіца Ю.В.,
захисника Сніга В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, 296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 з Маріупольської окружної прокуратури до суду надійшли матеріли кримінального провадження №12021052770001328 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, 296 ч.4 КК України.
Ухвалою суду від 15.12.2021 підготовче судове засідання призначено на 16.12.2021 о 12:00 год. На визначену судом дату у судове засідання не з`явились потерпіли, повідомлення яким поштовим зв`язком не надсилалось через обмеження часом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою про що надав відповідне клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Сніга В.І. заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати цілодобовий домашній арешт.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів в тому числі корисливої направленості, за відсутності офіційного працевлаштування, та як наслідок постійного джерела доходу, може продовжити вчиняти нові злочини та переховуватися від суду, а більш м`який запобіжний захід, не може забезпечили виконання ним процесуальних обов`язків. Обвинуваченому відомо коло свідків по справі, що не виключає можливість впливу на останніх, що за переконанням суду не надає можливості застосування менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, оскільки не забезпечує запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Маріуполяі, громадянину України, продовжити застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на два місяці, до 14 лютого 2022 року, включно.
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Сніга В.І. про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, відмовити
Проведення підготовчого судового засідання відкласти у зв`язку з необхідністю виклику потерпілих до залу судового засідання на 10 січня 2022 року о 11:30год.
Копію ухвали для виконання, направити начальнику ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, та для організації контрою, керівнику Маріупольського окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя О.Л. Соловйов
Судове рішення № 101966553, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16778/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: