Ухвала суду № 101966140, 17.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6115/20

Провадження № 2-во/219/156/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлений 30 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

13 грудня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника позивача про виправлення описок в зазначеному рішенні, оскільки у його мотивувальній частині невірно зазначені ініціали позивача, як ОСОБА_3 , замість вірних – ОСОБА_2 , а також період вимушеного прогулу, за який стягується середній заробіток, як «з 16 вересня 2019 року по 12 листопада 2019 року», замість вірного – «з 16 вересня 2019 року по 12 листопада 2021 року».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року суд допустив описки у мотивувальній частині рішення, зазначивши невірно ініціали позивача та період вимушеного прогулу, за який стягується середній заробіток.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидні описки, які необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлений 30 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та вважати вірними за текстом рішення прізвище та ініціали позивача – « ОСОБА_2 », замість помилково зазначених – « ОСОБА_3 ».

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлений 30 листопада 2021 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «501» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та вважати вірним за текстом рішення період вимушеного прогулу позивача – «з 16 вересня 2019 року по 12 листопада 2021 року», замість помилково зазначеного – «з 16 вересня 2019 року по 12 листопада 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Конопленко