Ухвала суду № 101965685, 17.12.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/872/21

Провадження №1-кп/701/166/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

з участю прокурора - Руденка Р. М.

захисника - Слободянюка І. В.

представника потерпілого - Іванова А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250320000899 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача ОСОБА_1 , адвокат Слободянюк І.В., заявив клопотання про залучення співвідповідача приватне акціонерне товариство Страхову компанію "Універсальна". Клопотання обгрунтоване тим, що цивільна правова відповідальність власника наземного транспортного засобу, автомобіля марки "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_1 була на той час застрахована у страховика ПРАТ СК "Універсальна" відповідно до полісу № 205512254 від 19.08.2021 року. Таким чином в межах страхових сум відшкодувати шкоду зобов`язаний страховик ПРАТ СК "Універсальна", тому просить залучити страхову компанію до участі у справі як співвідповідача.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заслухавши позицію учасників судового провадження в частині цивільного позову, суд встановив, що в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті потерпілим, було подано позов до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, які прийняті судом до спільного розгляду із обвинувальним актом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника цивільного відповідача щодо залучення співвідповідачем ПРАТ СК "Універсальна".

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 178, 186 ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_1 , адвоката Слободянюка І.В., про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, співвідповідача ПРАТ СК "Універсальна" (код ЄДРПОУ: 20113829, юридична адреса: 01133, бульвар Лесі Українки, 9, м. Київ).

Направити ПРАТ СК "Універсальна" копію цивільного позову та роз`яснити право на подання відзиву (заперечення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко