Ухвала суду № 101965224, 14.12.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1586/19

Провадження № 2/553/302/2021

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Долговій М.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_1 – за довіреністю - Лашка С.С., Шишка Ю.І.,

представників відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Цаприка С.В., Момот К.Е.,

представника третьої особи Первинної профспілкової організаціі Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці – Матюшенка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Мирову угоду від 14 грудня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Українська залізниця» - відповідач в особі заступника директора виконавчої регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Михайленка Олега Владиславовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 16.02.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козиревої – Кравченко Ж.В., та зареєстрованої в реєстрі № 356 та в особі адвоката Мілешкіна Максима Михайловича, який діє на підставі довіреності, посвідченої 12.01.2021 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Козирєвої - Кравченко Ж.В., за якою сторони домовились щодо вирішення спору на наступних умовах:

1.Відповідач визнав частину пред`явлених позовних вимог у сумі 33 436, 99 грн. недонарахованої та невиплаченої частини заробітної плати.

2.Узгоджено в пункті 1 цієї мирової угоди суму у розмірі 33 436, 99 грн. відповідач зобов`язується сплатити позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 у АТ “Райффайзен Банк Аваль», протягом 15 банківських днів, починаючи з дня набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про затвердження цієї мирової угоди.

3.Позивач відмовився від частини пред`явлених позовних вимог на суму 6 823,01 грн..

4.Позивач та відповідач домовилися, що будь-які судові витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на позивача.

5.Сторони домовились, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6.Сторони домовились, що після підписання цієї мирової угоди, зобов`язуються невідкладно подати до Ленінського районного суду м. Полтави заяву про затвердження мирової угоди в справі № 553/1586/19.

7.Сторонами погоджено, що останні усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової годи відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

9.Сторони домовились, що одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

10.Сторонами узгоджено, що ця угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду м. Полтави про її затвердження, і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за мировою угодою та є обов`язковою для позивача та відповідача.

11.Сторонами укладено мирову угоду у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та для суду - затвердити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Вільної профспілки Південної залізниці про повернення частини заробітної плати, витраченої в результаті протизаконних дій керівництва – закрити, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПУ України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко