Ухвала суду № 101965130, 17.12.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

17.12.2021

єдиний унікальний номер справи 531/2142/15-ц

номер провадження 6/531/67/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря – Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2142/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №531/2142/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 01.10.2021 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №531/2142/15-ц, а саме: змінено стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500943699. Виданий виконавчий лист, щодо примусового виконання вищезазначеного рішення суду, втрачено. У зв`язку з чим, у заявника виникла необхідність прохати про видачу його дублікату та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 01.03.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк»: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500943699 у розмірі 51311,89, яка складається із заборгованості по кредиту – 32011,99, заборгованості по відсотках – 7052,70 грн., заборгованості по комісії – 9847,20 грн, штрафу – 2400 грн., а також стягнуто витрати щодо сплати судового збору у сумі 1218 грн.

Згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 01.10.2021 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» та замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №531/2142/15-ц, а саме: змінено стягувача з змінено стягувача з ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №500943699.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих листів від 29.11.2021 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №531/2142/15-ц, виданих на підставі рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 01.03.2016 року.

Згідно витягу про результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 29.11.2021 року щодо боржника ОСОБА_1 з Автоматичної системи виконавчих проваджень, встановлено, що у Карлівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження №51577733, відкрите 06.07.2016 року, де стягувачем вказано ПАТ «Альфа-Банк». Станом на формування пошуку, виконавче провадження завершене.

18 березня 2016 року Карлівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист для виконання судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У матеріалах цивільної справи № 531/2142/15-ц міститься оригінал виконавчого листа з постановою начальника Карлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Реця М.В. від 23.04.2019 року про закінчення виконавчого провадження №51577733 у зв`язку зі сплатою боргу у розмірі 52592,12, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2142/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у зв`язку з її безпідставністю, оскільки рішення суду від 01.03.2016 року у справі №531/2142/15-ц виконано у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.258-260, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №531/2142/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М.Черняєва