Постанова № 101964857, 17.12.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3046/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клопочін Іванічевського району Волинської області, громадянина Російської федерації, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина Португалії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року, о 16-й годині 20 хвилин, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Toyota Rav 4", номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який від удару проїхав вперед та зіткнувся з автомобілем "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснивши, що 16 грудня 2021 року, приблизно о 16-й годині, він на автомобілі "Toyota Rav 4" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" в сторону м. Рівного; попереду нього рухався автомобіль"Renault Kangoo"; він ( ОСОБА_1 ) відволікся від керування і не встиг загальмувати, а тому допустив зіткнення з автомобілем, який зупинився попереду; потім від удару автомобіль "Renault Kangoo" вдарився з іншим автомобілем; у скоєному щиро розкаявся.

Інший часник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він на автомобілі "Renault Kangoo" рухався автодорогою "Київ-Ковель" і зупинився на перехресті для повороту ліворуч; попереду нього зупинився автомобіль "Opel Astra"; в цей час, автомобіль "Toyota Rav 4", який їхав позаду, допустив з ним зіткнення, і його автомобіль від удару зіткнувся з автомобілем "Opel Astra".

Інший учасник дорожнього-транспортної пригоди ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 грудня 2021 року, відповідно до якої в автомобілі "Toyota Rav 4", номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджена передня частина автомобіля, в автомобілі "Renault Kangoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджена передня частина та задня частина, а в автомобілі "Opel Astra", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджена задня частина автомобіля; в письмових поясненнях ОСОБА_3 від 16 грудня 2021 року.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко